Приняв во внимание, что денежное обязательство на момент вынесения решения суда ответчиком не исполнено, с учетом официального индекса потребительских цен на товары и платные услуги, суд счел необходимым взыскать с П.Е.В. в пользу моего доверителя К.Н.М.-о. индексацию присужденных денежных сумм за период с ноября 2012 г. по август 2013 г. в размере 8120 (восемь тысяч сто двадцать) руб. 54 коп.
К.Н.М.-о. в порядке статьи 208 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об индексации взысканных с Пожидаевой Е.В. денежных сумм, ссылаясь при этом на то, что решением Балтийского городского суда от 16.10.2012 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования К.Н.М.-о. о взыскании с Пожидаевой Е.В. суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, и в его пользу взысканы денежные средства в размере 125438 руб., из которых 121 800 руб. – по долговым обязательствам, 3638 руб. – возврат государственной пошлины. Указывает, что настоящего времени решение суда не исполнено.В заявлении, поданном в суд 29.10.2013 г. К.Н.М.-о. просил проиндексировать общую сумму задолженности 125438 руб. за период с ноября 2012 г. по август 2013 г. и просит взыскать 8120,54 руб.
К.Н.М.-о. и его представитель Тимохин А.И. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Пожидаева Е.В. в суд не явилась. Судом направлены извещения и вызовы в суд по адресам ее места жительства и регистрации, имеющимся в материалах дела.
Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания, направлены в адрес Пожидаевой Е.В. заблаговременно, и возвращены в суд с отметками о временном отсутствии адресата и истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения Пожидаевой Е.В. о времени и месте рассмотрения дела, предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела, а также соблюдения прав ответчика на справедливое судебное разбирательство.
В соответствии со ст. 208 ч. 2 ГПК РФ. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.
Исследовав представленные материалы дела, суд нашел заявление взыскателя об индексации присужденной денежной суммы подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Как усматривается из имеющихся материалов дела, решением Балтийского городского суда от 16.10.2012 года по иску К.Н.М.-о. к Пожидаевой Е.В., с ответчицы в пользу истца была взыскана сумма 125438 руб. Решение по данному делу вступило в законную силу 20.11.2012 года.
27 ноября 2012 года по настоящему гражданскому делу выписан исполнительный лист и выдан взыскателю, который впоследствии предъявил его для исполнения в Службу судебных приставов-исполнителей г. Балтийска Калининградской области.
В силу ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Неправомерная задержка исполнения судебного решения рассматривается как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает
необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательской способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП БГО, по состоянию на 26.11.2013 года взысканий денежных средств с Пожидаевой Е.В. в пользу К.Н.М.-о. в рамках возбужденного исполнительного производства не производилось.
Принимая во внимание, что денежное обязательство на момент вынесения решения суда ответчиком не исполнено, с учетом официального индекса потребительских цен на товары и платные услуги по Калининградской области, представленные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области, суд счел необходимым взыскать с Пожидаевой Е.В. в пользу К.Н.М.-о. денежную индексацию за период с ноября 2012 г. по август 2013 г. в размере 8120,54 руб.
При этом суд согласился с расчетом, предложенным взыскателем, счел его правильным, обоснованным, соответствующим данным индекса потребительских цен в Калининградской области, и положил его в основу решения.
В связи с указанными обстоятельствами, суд заявление К.Н.М.-о. удовлетворил и взыскал с Пожидаевой Елены Васильевны в пользу К.Н.М.-о. сумму индексации за период с ноября 2012 г. по август 2013 г. в размере 8120 (восемь тысяч сто двадцать) руб. 54 коп.
