Суд удовлетворил поданный нами в интересах нашего доверителя иск к его бывшей супруге. Определил место жительства несовершеннолетних детей с отцом. Расторг нотариальное соглашение об уплате алиментов, заключенное между нашим доверителем и бывшей супругой Освободил его от уплаты алиментов, взысканных с него в пользу бывшей супруги на содержание несовершеннолетних детей на основании судебного приказа мирового судьи. Взыскал с бывшей супруги в пользу нашего доверителя алименты на содержание детей.

В интересах З.Д.В. я обратился в суд с иском к З.А.А., указав о том, что 18.09.1999г. З.Д.В. заключил с ответчицей брак, от которого они имеют несовершеннолетних детей: З.В., 21.07.2000г.р. и З.А., 25.06.2002г.р. Брак расторгнут 28.11.2007г. После расторжения брака дети остались проживать с матерью. Однако, в мае 2015 года ответчица выгнала из дома дочь, а 22.03.2015г. после ссоры с сыном, выгнала из дома и того. С тех пор дети проживают с ним и возвращаться к матери не желают. На основании соглашения об уплате алиментов от 30.04.2013г., удостоверенное нотариусом Исуповой О.В., он взял на себя обязательство выплачивать в пользу З.А.А. ежемесячно алименты в размере 6 000 рублей на содержание детей. Поскольку в настоящее время дети проживают с З.Д.В. и полностью содержаться за его счет, уплата алиментов ответчице существенно нарушает интересы детей. Он обращался к З.А.А. с просьбой расторгнуть соглашение, однако ответчица отказывается это делать. Кроме того, судебным приказом мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 06.12.2007г. с него в пользу З.А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. В случае удовлетворения иска об определении с ним места жительства детей, взыскание с него алиментов будет нарушать его права. Просил суд: определить с ним место жительства детей – З.В. и З.А.; расторгнуть соглашение об уплате алиментов, заключенное 30.04.2013г. между З.Д.В. и З.А.А., удостоверенное нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В.; взыскать с З.А.А. в пользу З.Д.В. алименты на содержание З.В.Д. и З.А.Д. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня обращения в суд и до 21.07.2018г., после чего алименты на содержание З.А. взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до 25.06.2020г.; освободить З.Д.В. от уплаты алиментов, взысканных с него в пользу З.А.А. на содержание несовершеннолетних детей З.А. и З.В., судебным приказом мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 06.12.2007г. по делу № 2-1349/2007.

Стороны и третье лицо – нотариус Светловского нотариального округа Калининградской области Исупова О.В. извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец дело в суде вел через меня, ответчица и третье лицо о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Ранее в судебном заседании истец З.Д.В. настаивая на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, дал суду объяснения в целом аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что в феврале 2015 года он встретил на улице заплаканную дочь, которая ему сообщила о том, что мама ее избила и выгнала на улицу, поэтому она ночевала у подруги. Ему известно, что между дочерью и ответчицей ранее возникали конфликты на бытовой почве. З.А.А. отдала дочери все ее вещи и с тех пор ребенок живет у него. А. ответчица тоже била на бытовой почве, в связи с чем, сын перешел жить к нему осенью 2015 года.

В судебном заседании я поддержал иск по изложенным в нем основаниям, суду дал объяснения, аналогичные доводам иска.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Светловский городской округ» по доверенности Клейменова Е.В. поддержала заключение органа опеки и попечительства, полагавшего целесообразным определить место жительства детей с отцом.

Выслушав объяснения сторон, заслушав несовершеннолетних З.А.Д. и З.В.Д., заключение представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав оценку всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, кем предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”, при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию по настоящему делу с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, который был прекращен 28.11.2007г. От данного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети – З.В.Д., 21.07.2000г.р. и З.А.Д., 25.06.2002г.р.

После расторжения брака, стороны проживают раздельно, дети осталась проживать с матерью.

В соответствии с соглашением об уплате алиментов на содержание детей, заключенным 30.04.2013г. между З.А.А. и З.Д.В., удостоверенным нотариусом Светловского нотариального округа Исуповой О.В., З.Д.В. обязуется выплачивать ежемесячно З.А.А. алиментные платежи на содержание общих детей – дочери З.В.Д. и сына З.А.Д. в размере 6 000 рублей.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 06.12.2007г. с З.Д.В. в пользу З.А.А. взысканы алименты на содержание дочери З.В.Д. и сына З.А.Д.

Как установлено судом, в семье З.А.А. сложилась неблагоприятная обстановка. Ответчица не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания детей, применяла к ним телесные наказания, выгоняла из дома, в связи с чем, дети перешли жить к отцу.

Так, согласно характеристике из МБОУ СОШ № 3, после того, как З.А. в ноябре 2015 года перешел жить к отцу, школу посещал регулярно. За время проживания с матерью, А. часто пропускал занятия без уважительных причин, бесконтрольно проводил досуг. Мать родительские собрания не посещала. Отец интересуется учебой сына, откликается на просьбы педагогов. Мать за время проживания А. у отца ни разу не интересовалась школьными делами сына. По наблюдению педагогов школы, проживая в семье отца, А. стал намного сдержаннее в поступках, стабильнее в учебе, разборчивее в выборе досуга.

В педагогической характеристике З.В. отмечено, что в 2014 году у В. начались проблемы в отношениях с мамой. С 16 по 18 февраля 2015 года В. не ночевала дома. Со слов несовершеннолетней, из-за того, что она не подмела пол и не убрала кастрюлю, ее из дома выгнала мать. Три ночи В. ночевала у разных подруг. В течение 2014-2015 учебного года З.А.А. неоднократно выгоняла дочь из дома при возникновении конфликтной ситуации в семье. Семья была поставлена на внутришкольный учет. Опасаясь, что их с братом отдадут в детский дом, В. стала скрывать, что мать выгоняет ее из дома и она ночует у подруг. С 22 марта по 03 апреля 2015 года В. находилась в семье у своей подруги, так как собиралась ночевать на автобусной остановке. В 2014-2015 году З.А. А. систематически вызывали на Совет по профилактике асоциальных явлений, но она не приходила. В настоящее время Вероника проживает в семье отца, который занимается вопросами обучения, воспитания и содержания дочери, посещал родительские собрания, приходил на индивидуальные беседы к учителям.

Как следует из характеристики семьи учащихся З.А.Д. и З.В.Д., данная семья состоит на учете с 03.06.2015. Основанием для постановки семьи на учет явилось ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению детей. З.А.А. неоднократно выгоняла дочь из дома, в связи с чем, В. ушла жить в семью отца. А. также проживает с отцом, который осуществляет контроль за детьми, проявляет о них заботу, обеспечивает всем необходимым. З.Д.В. посещал родительские собрания, приходил на беседы с директором школы, классными руководителями детей. Оперативно и адекватно реагировал на любые просьбы и замечания в отношении учебы и поведения детей. Мать школьной жизнью детей не интересовалась, родительские собрания не посещала, на телефонные звонки классных руководителей не отвечала, на приглашения прийти в школу не реагировала.

Из показаний допрошенных судом педагогов МОУ СОШ № 3 Г.О.Ю., Н.Н.А., М.А.И. следует, что З.А.А. выгоняла детей из дома за любые бытовые провинности, жизнью детей не интересовалась, школу не посещала. В настоящее время дети проживают с отцом, который принимает активное участие в их жизни. За время проживания детей в семье отца, они изменились в лучшую сторону.

Свидетель З.Н.А., бабушка детей по линии отца, пояснила, что со слов В. и А., мать их била, дети были запуганными. Мать не интересовалась их жизнью, выгоняла детей из дома.

Согласно информации КДН и ЗП администрации МО «Светловский городской округ», З.А.А. неоднократно приглашалась на беседу, осуществлялись выходы по месту ее жительства, она привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию своих детей. Однако, выводов для себя З.А.А. не сделала. После того, как мать выгнала детей из дома, они проживают в семье отца.

Истец З.Д.В. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых и материальных условий З.Д.В., по месту его жительства имеются условия для проживания детей.

В соответствии с заключением органа опеки и попечительства администрации МО «Светловский городской округ», проведена беседа с несовершеннолетними З.В. и З.А., которые пояснили, что у них довольно сложные отношения с мамой, которая инициирует конфликтные ситуации, никогда не идет на компромисс, неоднократно выгоняла их из дома за незначительные проступки. С папой у детей сложились теплые доверительные отношения, сформировалась более комфортная для них психологическая обстановка. Дети одинаково привязаны к матери и к отцу, любят их, однако, возвращаться к матери категорически отказываются. Органы опеки и попечительства полагают возможным определить место жительства несовершеннолетних З.В.Л. и З.А.Д. с отцом, это не будет противоречить интересам ребенка.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Будучи опрошенными в судебном заседании, несовершеннолетние З.В.Д. и З.А.Д. пояснили, что одинаково любят и маму, и папу, но проживать желают с отцом и не хотят возвращаться к матери.

З.В.Д. при этом пояснила, что за время проживания с матерью, та неоднократно била и унижала ее за различные провинности, например, за то, что она не убралась в своей комнате или долго была на улице. Мама не посещала родительские собрания, не интересовалась ее обучением, не помогала делать уроки. Мама неоднократно выгоняла ее из дома, з этом случае она по несколько дней жила у подруг. После того, как мама ее выгнала из дома в очередной раз, она ушла жить к отцу и возвращаться к матери не желает.

З.А.Д. пояснил, что в сентябре 2015 года мама его била и выгнала из дома за то, что он не поставил в холодильник суп и тот прокис. До этого мама неоднократно выгоняла его из дома, один раз он спал на чердаке дома. За время проживания с мамой, та не посещала родительские собрания в школе. Сейчас он живет у папы, у которого ему лучше, и он не хочет возвращаться к маме.

Судом не выявлены обстоятельства, указывающие, что мнение детей является следствием воздействия на них отца. Выслушав несовершеннолетних, суд пришел к выводу, что они осознают свои собственные интересы.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетние З.В.Д. и З.А.Д. в большей степени испытывают доверительные отношения к отцу.

З.Д.В. созданы надлежащие условия для проживания, воспитания и развития дочери и сына, истец проявляет большую заботу и внимание к детям нежели ответчица. Условия, созданные З.Д.В. наиболее отвечают интересам детей.

Морально-психологическая обстановка, сложившаяся в семье З.А.А. не отвечает интересам несовершеннолетних З.В.Д. и З.А.В. Ответчица не создала детям ту семейную обстановку, которую можно было бы охарактеризовать как благоприятную.

Суд пришел к выводу о том, что приведенные выше обстоятельства являются исключительными, позволяющими определить место жительства несовершеннолетних не с матерью, а с отцом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заключения органов опеки и попечительства, учитывая в соответствии со ст. 57 СК РФ мнение несовершеннолетних З.В.Д. и З.А.Д., исходя из интересов детей, их возраста, большей привязанности к отцу, учитывая то обстоятельство, что дети проживает с истцом, которым созданы условия для надлежащего воспитания и развития несовершеннолетних, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних З.В.Д. и З.А.Д. с отцом – З.Д.В.

В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ, З.Д.В. не должен препятствовать З.А.А. в общении с детьми, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Принимая решение в части требований по алиментным обязательствам, суд учел следующее.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регламентирован статьей 101 СК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об
изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Несовершеннолетние З.В.Д. и З.А.Д., на содержание которых истец уплачивал алименты в пользу ответчицы, перешли на воспитание и содержание к отцу, то есть к истцу, З.Д.В.

Суд пришел к выводу, что данное обстоятельство является основанием для отмены оспариваемого соглашения об уплате алиментов от 30.04.2013г. и освобождения З.Д.В. от уплаты алиментов, взыскиваемых с него на основании судебного приказа от 06.12.2007г.

Принимая во внимание, что дети перешли на воспитание отцу, ответчица обязана оказывать материальное содержание несовершеннолетним детям, следовательно, требования З.Д.В. о взыскании с З.А.А. алиментов на содержание детей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с З.А.В. в пользу З.Д.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240,5 рублей.

На основании изложенного, суд решил:

Иск З.Д.В. к З.А.А. удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних З.В.Д., 21.07.2000г.р. и З.А.Д., 25.06.2002г.р. с отцом – З.Д.В.

Расторгнуть соглашение об уплате алиментов, заключенное 30.04.2013г. между З.Д.В. и З.А.А., удостоверенное нотариусом Светловского нотариального округа Исуповой О.В.

Освободить З.Д.В. от уплаты алиментов, взысканных с него в пользу З.А.А. на содержание несовершеннолетних детей З.А. и З.В. на основании судебного приказа мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 06.12.2007г.

Взыскивать с З.А.А. в пользу З.Д.В. алименты на содержание дочери З.В.Д., 21.07.2000г.р. и сына З.А.Д., 25.06.2002г.р., в размере одной трети заработка и (или) иного дохода начиная с 13.10.2016г. и до совершеннолетия З.В.Д., то есть до 21.07.2018г.

Начиная с 22.07.2018г. взыскание алиментов с З.А.А. на содержание сына З.А.Д. производить ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия З.А.Д.

З.Д.В. не вправе препятствовать З.А.А. в общении с детьми.

Взыскать с З.А.А. в пользу З.Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240,5 рублей.