Прокурор удовлетворил жалобу нашего доверителя на бездействие дознавателя полиции, поскольку со дня возбуждения уголовного дела, в рамках которого доверитель является потерпевшим, прошло уже более месяца, однако дознавателем, в производстве которого находится данное уголовное дело, каких-либо процессуальных действий по расследованию указанного уголовного дела не осуществлялось.

---

В интересах доверителя П.Л.П. я обратился в прокуратуру Центрального района г. Калининграда с жалобой, в которой указал, что в апреле 2026 года дознавателем ОМВД России по Центральному району г. Калининграда возбуждено уголовное дело по подозрению П.М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим по данному уголовному делу является мой доверитель П.Л.П.

Несмотря на то, что уголовно-процессуальным законом установлен срок дознания один месяц, а со дня возбуждения уголовного дела прошло уже более месяца, дознавателем ОМВД России по Центральному району, в производстве которого находится данное уголовное дело, каких-либо процессуальных действий по расследованию указанного уголовного дела не осуществлялось.

Необоснованное нарушение установленного срока дознания по уголовному делу нарушает право П.Л.П. на доступ к правосудию, на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.

Кроме этого, дознавателем в установленный ст. 145 УПК РФ срок не была направлена П.Л.П. копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении П.М.Н.

Данное бездействие дознавателя нарушает право П.Л.П. на получение копии постановления о возбуждении уголовного дела.

Просил признать незаконным и необоснованным бездействие дознавателя ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, в производстве которого уголовное дело по подозрению П.М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившееся в длительном несовершении следственных действий по данному уголовному делу, а также в ненаправлении П.Л.П. копии постановления о возбуждении указанного уголовного дела в срок, установленный ст. 145 УПК РФ.

Рассмотрев жалобу, прокурор района установил, что 02 апреля 2026 г. в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений П.Л.П., повлекший средней степени тяжести вред здоровью.

Срок дознания по уголовному делу на основании ст. 223 УПК РФ 23 мая 2026 г. продлен на 1 месяц – до 01 июля 2026 г., расследование по уголовному делу в настоящий момент не окончено.

Изучением материалов уголовного дела в прокуратуре района показало, что в отделе дознания ОМВД России по Центральному району г. Калининграда неэффективно организовано расследование уголовного дела, необходимые следственные и процессуальные действия, не представляющие особой сложности в нарушение положений ст. 6.1 УПК РФ до настоящего момента не проведены, что препятствует установлению истины по делу и привлечению виновного лица к установленной законом ответственности.

Кроме того, уведомление о продлении срока дознания в нарушение положений ч. 8 ст. 162 УПК РФ в адрес потерпевшего не направлено.

По фактам выявленных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства прокуратурой района 29.06.2026 в адрес начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининград внесено требование, которое находится на рассмотрении.

Таким образом, доводы жалобы в ходе проверки нашли свое подтверждение; жалоба прокурором района удовлетворена.