Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Мировой судья отказал коллекторскому агентству ООО «Феникс» во взыскании с нашей доверительницы задолженности по кредитному договору в размере основного долга 39 725 рублей 06 копеек.
Отменено постановление участкового уполномоченного полиции ОП по Пионерскому городскому округу МО МВД России «Светлогорский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из-за отсутствия состава административного правонарушения, дело направлено на новое рассмотрение в межрайонное отделение полиции. Основанием для такого решения явилось существенное нарушение участковым процессуальных требований, что не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно участковым не дана оценка представленным нашей доверительницей доказательств.
Суд взыскал с Кулик Ивана Анатольевича в пользу нашей доверительницы судебные расходы в размере 45 000 рублей, понесенные по делу по её иску о взыскании с ответчика денежных средств, излишне уплаченных по договору строительного подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Наш доверитель, признанный потерпевшим по уголовному делу о причинении ему соседом легкого вреда здоровью, обратился в межрайонную прокуратуру с жалобой на бездействие дознавателя отдела полиции. Межрайонный прокурор признал бездействие дознавателя по уголовному делу незаконным и необоснованным. Изучением материалов уголовного дела установлено, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона все необходимые следственные действия на момент рассмотрения жалобы не проведены, достаточных мер, направленных на установление юридически значимых обстоятельств, не принято. На момент рассмотрения жалобы дознание по уголовном делу длилось почти пять месяцев.
Определением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области возвращена жалоба нашей доверительницы на постановление участкового уполномоченного полиции о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои», в связи с пропуском доверительницей срока подачи жалобы. Рассмотрев жалобу доверительницы, судья Калининградского областного суда отменил определение судьи городского суда о возвращении её жалобы на постановление участкового уполномоченного полиции и возвратил дело на новое рассмотрение в городской суд. Основанием для такого решения послужило отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о направлении либо вручении доверительнице копии обжалуемого постановления.
Калининградский областной суд оставил без изменения решение Светловского городского суда Калининградской области, которым с подрядчика в пользу нашей доверительницы взысканы денежные средства в размере 43 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня получения подрядчиком копии искового заявления по день вынесения судом решения в сумме 3 083 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 51 033 рубля 41 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму взысканных денежных средств в размере 43 950 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения и до момента фактического исполнения должником обязательства.
Наша доверительница обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении соседей к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции возбудили дело об административном правонарушении только в одного соседа, а затем его прекратили из-за отсутствия состава административного правонарушения. При этом полицейские более девяти месяцев бездействовали, не направляя доверительнице копии определения о возбуждении дела и постановления о прекращении дела. Какое-либо решение в отношении соседки полицейскими вообще принято не было, а повторное обращение о привлечении её к ответственности было просто приобщено к первоначальному материалу. Прокурор, рассмотрев жалобу доверительницы, пришел к выводу о том, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о незаконном бездействии полицейских, и внес в отдел полиции представления об устранении указанных нарушений закона.
С АО «Россети Янтарь» в пользу нашего доверителя взыскана неустойка за нарушение сроков технологического присоединения с электрическим сетям за период с 29.11.2024 по 29.04.2025 в размере 40 838 рублей 79 копеек, штраф в размере 20 419 рублей 40 копеек.
Прокурор г. Светлого Калининградской области удовлетворил жалобу моей доверительницы на бездействие следователя отделения полиции, выразившееся в непроведении в течение трех месяцев дополнительной проверки по заявлению моей доверительницы по факту совершения в отношении неё и её родителей мошеннических действий подрядчиком.
Сосед похитил у соседки установленную на границе земельного участка табличку с надписью «Проход запрещен. Частная территория», за что был привлечен к административной ответственности. С целью установления новой таблички собственнику земельного участка пришлось привлекать геодезиста и оплачивать его работу. Права требования возмещения убытков собственник таблички и собственник земельного участка уступили нашему доверителю. Стоимость таблички и инженерно-геодезических изысканий, а также расходы на оплату услуг представителя были взысканы мировым судьей с соседа в пользу нашего доверителя.