Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Суд сохранил принадлежащий гражданину жилой дом в реконструированном виде и признал на него право собственности. Ранее дом значился нежилым, однако, как было установлено судом, соответствовал требованиям, предъявляемым действующим законодательством к жилым помещениям.
Суд признал незаконным приостановление государственным регистратором прав государственной регистрации права собственности на долю в праве собственности на здание, принадлежащее нашему доверителю, и обязал государственного регистратора повторно рассмотреть заявление о государственной регистрации.
С ответчика в пользу моего доверителя взысканы судебные расходы на составление искового заявления, частной жалобы и услуги представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 000 рублей.
Третий кассационный суд отменил решение районного суда и апелляционное определение Калининградского областного суда, которыми отказано в удовлетворении административного иска нашего доверителя о признании незаконным решения государственного регистратора прав о приостановлении государственной регистрации права собственности на жилой дом после самовольной реконструкции, ранее легализованной областным судом.
Суд возложил на ответчика обязанность привести квартиру в состояние, которое предшествовало производству работ по его самовольной реконструкции, и взыскал с ответчика неустойку на случай неисполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу нашего доверителя на решение районного суда об отказе ему в иске о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и изменении размеров долей в праве общей долевой собственности. Решение об отказе в удовлетворении исковых требований было отменено, а исковые требования нашего доверителя удовлетворены.