№457. Статья 12.14 часть 3 КоАП РФ. Отмена решения суда, вынесенного по жалобе на постановление инспектора дорожно-патрульной службы

В. ПобочинОставить коментарий к №457. Статья 12.14 часть 3 КоАП РФ. Отмена решения суда, вынесенного по жалобе на постановление инспектора дорожно-патрульной службы

Московский городской суд отменил решение районного суда, которым нашей подзащитной было отказано в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ДПС о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа. Отменяя решение районного суда, судья городского суда пришел к выводу о нарушении судом нижестоящей инстанции процессуальных требований, поскольку выводы о виновности подзащитной были сделаны преждевременно, без надлежащей проверки всех обстоятельств дела.

№456. Признание незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава

В. ПобочинОставить коментарий к №456. Признание незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава

Зюзинский районный суд г. Москвы признал незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в несвоевременной передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства, а также взыскал с ГУФССП России по г. Москве судебные расходы в полном объеме.

№454. Раздел нажитых в браке квартиры, транспортных средств и взыскание денежной компенсации

В. ПобочинОставить коментарий к №454. Раздел нажитых в браке квартиры, транспортных средств и взыскание денежной компенсации

Районным судом произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов в виде квартиры: признано право собственности по 1/2 доли в указанном имуществе за каждым из бывших супругов. В собственности бывшего мужа оставлен автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, в собственности бывшей жены – автомобиль KIA PICANTO. С бывшей жены в пользу нашего доверителя взыскана денежная компенсация в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 724,56 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 24 000 руб.

№452. Статья 12.14 часть 3 КоАП РФ. Прекращение производства по делу об административном правонарушении

В. ПобочинОставить коментарий к №452. Статья 12.14 часть 3 КоАП РФ. Прекращение производства по делу об административном правонарушении

Наш подзащитный был привлечен инспектором ДПС ГИБДД к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что он, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с другим транспортным средством. Однако судья Домодедовского суда Московской области не согласилась с решением инспектора ДПС, отменила постановление о назначении административного наказания и прекратила производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

№447. Изменение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка

В. ПобочинОставить коментарий к №447. Изменение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка

Суд изменил размер алиментов, взыскиваемых с отца несовершеннолетнего ребенка в пользу его матери в размере 1/4 доли всех видов заработка, постановив взыскивать с отца в пользу матери алименты на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 18 723 рубля, равной 1 величине прожиточного минимума, установленного на детей по Московской области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

№445. Лишение выплат, причитающихся семье погибшего военнослужащего

В. ПобочинОставить коментарий к №445. Лишение выплат, причитающихся семье погибшего военнослужащего

Суд лишил отца погибшего военнослужащего прав на все меры социальной поддержки в связи с его гибелью, в том числе права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего К.И.Д. признана его мать. Основанием для такого решения явилось то обстоятельство, что отец не участвовал в содержании и воспитании сына, когда он был несовершеннолетним.

№444. Расторжение брака, раздел совместно нажитого в браке имущества, признание долгов общими, взыскание денежных средств

В. ПобочинОставить коментарий к №444. Расторжение брака, раздел совместно нажитого в браке имущества, признание долгов общими, взыскание денежных средств

Решением городского суда расторгнут брак между нашей доверительницей и её бывшим супругом, признан совместно нажитым в браке имуществом автомобиль, который передан в собственность бывшего супруга, с которого в пользу нашей доверительницы взыскана денежная компенсация в размере 1/2 от рыночной стоимости автомобиля в размере 235 500 рублей, кредитные обязательства по кредитным договорам, заключенным между бывшим супругом и ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Совкомбанк», признаны общим супружеским долгом, с доверительницы в пользу бывшего супруга взыскана 1/2 доля выплаченных по кредитам денежных средств в размере 90 772 рубля 45 копеек. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции отменил решение городского суда в части признания кредитных обязательств по кредитному договору, заключенному между бывшим супругом и ПАО «МТС-Банк», общим супружеским долгом и взыскания с доверительницы в пользу бывшего супруга 1/2 доли выплаченных по кредитным обязательствам денежных средств, снизив сумму взыскания до 6 000 рублей.

№442. Признание незаконным отказа комиссии военного комиссариата в единовременной выплате в связи со смертью военнослужащего, участвовавшего в специальной военной операции

В. ПобочинОставить коментарий к №442. Признание незаконным отказа комиссии военного комиссариата в единовременной выплате в связи со смертью военнослужащего, участвовавшего в специальной военной операции

Суд признал незаконным решение комиссии Военного комиссариата города Москвы об отказе в назначении единовременной выплаты в размере 3 000 000 рублей, предусмотренной Указом Мэра Москвы, родителям погибшего военнослужащего, выполнявшего специальные задачи по прикрытию государственной границы Российской Федерации на территории Белгородской области, и обязал Военный комиссариат города Москвы назначить и произвести им единовременную выплату в равных долях в размере 3 000 000 рублей в связи со смертью сына.

№441. Признание незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав

В. ПобочинОставить коментарий к №441. Признание незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав

Московский областной суд оставил без изменения решение Озерского городского суда Московской области, которым признано незаконным решение государственного регистратора право об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по договору дарению, заключенному между мужем и женой. Государственный регистратор полагала, что такой договор дарения должен быть совершен в нотариальной форме, однако суды с этим не согласились и указали, что в данном случае достаточно договора дарения, заключенного в простой письменной форме.

№438. Взыскание с Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда

В. ПобочинОставить коментарий к №438. Взыскание с Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда

Коломенский городской суд Московской области взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу нашего доверителя убытки по оплате услуг представителя в размере 47 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей почтовые расходы в размере 637 рублей 52 копейки, всего взыскал 69 637 рублей 52 копейки. Основанием для такого решения явилось прекращение судом возбужденного сотрудниками ГИБДД в отношении доверителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, по реабилитирующим основаниям.