Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Истринский городской суд Московской области определил порядок общения с несовершеннолетними детьми их близких родственников на период рассмотрения дела об определении порядка общения с детьми и вступления в законную силу решения суда.
Сегежский городской суд Республики Карелия лишил отца погибшего военнослужащего прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью сына, в том числе, признал его утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, признал единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего его мать и взыскал с отца в пользу матери неосновательное обогащение в размере 6 926 997 рублей 25 копеек.
Судья Коломенского городского суда Московской области отменила постановление мирового судьи о назначении нашему подзащитному административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и направила дело на новое рассмотрение, поскольку подзащитный не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судом установлен факт проживания погибшего участника специальной военной операции на территории Московской области, за его родителями признано право на получение мер социального обеспечения, как за членам семьи участника специальной военной операции, в виде получения единовременной выплаты взамен обеспечения земельным участком отдельным категориям граждан и в виде получения дополнительной единовременной выплаты в соответствии. На Министерство социального развития Московской области возложена обязанность назначить родителям погибшего военнослужащего единовременную выплату взамен обеспечения земельным участком отдельным категориям и дополнительную единовременную выплату.
Московский городской суд отменил решение районного суда, которым нашей подзащитной было отказано в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ДПС о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа. Отменяя решение районного суда, судья городского суда пришел к выводу о нарушении судом нижестоящей инстанции процессуальных требований, поскольку выводы о виновности подзащитной были сделаны преждевременно, без надлежащей проверки всех обстоятельств дела.
Зюзинский районный суд г. Москвы признал незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в несвоевременной передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства, а также взыскал с ГУФССП России по г. Москве судебные расходы в полном объеме.
Районным судом произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов в виде квартиры: признано право собственности по 1/2 доли в указанном имуществе за каждым из бывших супругов. В собственности бывшего мужа оставлен автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, в собственности бывшей жены – автомобиль KIA PICANTO. С бывшей жены в пользу нашего доверителя взыскана денежная компенсация в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 724,56 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 24 000 руб.
Наш подзащитный был привлечен инспектором ДПС ГИБДД к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что он, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с другим транспортным средством. Однако судья Домодедовского суда Московской области не согласилась с решением инспектора ДПС, отменила постановление о назначении административного наказания и прекратила производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Суд изменил размер алиментов, взыскиваемых с отца несовершеннолетнего ребенка в пользу его матери в размере 1/4 доли всех видов заработка, постановив взыскивать с отца в пользу матери алименты на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 18 723 рубля, равной 1 величине прожиточного минимума, установленного на детей по Московской области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.
Суд лишил отца погибшего военнослужащего прав на все меры социальной поддержки в связи с его гибелью, в том числе права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего К.И.Д. признана его мать. Основанием для такого решения явилось то обстоятельство, что отец не участвовал в содержании и воспитании сына, когда он был несовершеннолетним.