Истринский городской суд Московской области определил порядок общения с несовершеннолетними детьми их близких родственников на период рассмотрения дела об определении порядка общения с детьми и вступления в законную силу решения суда.
Т.Т.В., М.Ал.С. и М.Ан.С. обратились в суд с иском к О.С.В., О.Ю.В. о нечинении препятствий в общении с детьми.
От представителя Т.Т.В., М.Ал.С., М.А.С, по доверенности поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска до вступления решения суда в законную силу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается только в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Статьей 140 ГПК РФ определены виды мер по обеспечению иска. Вместе с этим указанный в статье перечень не является исчерпывающим. Согласно указанной норме в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Правовой характер норм закона по определению порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения (и. 2 ст. 66 СК РФ, ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ) является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства, и не нарушает интересов каждого из родителей, поскольку является временной. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2015 года № 2-КГ15-4.
В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами, другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Согласно ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
Суд учел, что истцы являются близкими родственниками несовершеннолетних детей О.В.С. и О.В.С.
В настоящее время истцы не имеют возможности общаться с несовершеннолетними детьми.
На основании изложенного суд определил:
Обязать О.С.В., О.Ю.В. не чинить препятствия Т.Т.В., М.Ал.С., М.Ан.С. в общении с О.В.С. и О.В.С., а именно:
— не менее трех раз в неделю с использованием средств телефонной (мобильной) связи не более 10 минут с 20 часов до 21 часа с учетом мнения о состояния здоровья детей;
— два раза в месяц в субботу с 10.00 до 13.00 на территории муниципального округа Истра с возможностью посещения детский культурных и развлекательных мероприятий досуговых центров, с обязательным соблюдением распорядка дня и графика занятий детей, с учетом их мнения и состояния здоровья, в присутствии матери.
