№455. Отказ в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства юридического лица

Калининградский областной суд оставил без изменения определение судьи городского суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства работника о наложении ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью на банковских счетах и иное имущество на сумму 1 998 457 рублей 36 копеек, не усмотрев обстоятельств, свидетельствующих о том, что доверительный управляющий совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества общества. Суд также отметил, что принятие обеспечительных мер может затруднить финансово-хозяйственную деятельность общества, например, сделает невозможным исполнение его обязательств по оплате заработной платы перед иными работниками.

№385. Приостановление действия предписания органа пожарного надзора об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности

Арбитражный суд приостановил до вступления решения суда в законную силу действие предписания органа пожарного надзора о нарушении обязательных требований пожарной безопасности в части, обязывающей организовать вторые эвакуационные выходы с третьего, второго и первого этажей здания.

345

№345. Обеспечение иска по корпоративному спору

Арбитражным судом Калининградской области по заявлению нашего доверителя приняты меры об обеспечении иска в виде запрета осуществлять регистрационные действия в ЕГРЮЛ по заявлению единственного участника общества с ограниченной ответственностью об изменение состава участников общества, в том числе на основании любых решений и сделок с третьими лицами участника общества и самого общества.

№83. Наложение ареста на имущество ответчика в целях обеспечения иска

При обращении в суд в интересах С.А.И. с иском о взыскании с Т.А.А. долга по договору займа, мной было заявлено ходатайство о наложении ареста в целях обеспечения иска на имущество последнего. Суд удовлетворил мое ходатайство. Т.А.А. подал на определение суда об обеспечении иска частную жалобу, рассмотрев которую, Суд кассационной инстанции оставил определение суда о наложении ареста на имущество ответчика без изменения.