Свидетель в уголовном процессе в свете решений Европейского суда по правам человека

Свидетель в уголовном процессе в свете решений Европейского суда по правам человека. Никитина И.Э., Никитина А.Ю.

Обобщаются решения Европейского суда по правам человека по организационным и правовым аспектам участия свидетеля в уголовном процессе.

Убийства, регламентированные правом

Убийства, регламентированные правом

Традиционно считается, что умышленное причинение смерти другому человеку необходимо квалифицировать, как преступление. Вместе с тем, размышления о ценности человеческой жизни в аспекте возможности применения смертной казни позволяют предположить, что причинение смерти не всегда может считаться убийством. В статье анализируются возможности причинения смерти, не признаваемые убийством. Сквозь призму гуманитарных идей и ценностей, формулируются положения уникальной грани права – регламентации убийств.

Правовые аспекты участия специалиста-психолога в исполнительном производстве, связанном с воспитанием детей (Часть II)

Правовые аспекты участия специалиста-психолога в исполнительном производстве, связанном с воспитанием детей (Часть II)

В статье раскрываются вопросы о порядке выбора и привлечения специалиста-психолога к участию в исполнительных производствах, связанных с воспитанием детей, судебным […]

Правовые аспекты участия специалиста-психолога в исполнительном производстве

Правовые аспекты участия специалиста-психолога в исполнительном производстве, связанном с воспитанием детей (Часть I)

В статье представлен анализ научных источников, нормативно-правовых актов, инструктивных писем ФССП России, приводятся позиции судей и практика по исполнению исполнительных […]

Бытко С.Ю. К вопросу о возможности исправления осужденных

К вопросу о возможности исправления осужденных. Бытко С.Ю.

Анализируется понятие «исправление осужденных», закрепленное в качестве цели уголовного наказания. Приводятся доводы в пользу того, что в современных условиях реализация цели невыполнима. Доказывается, что достижение цели исправления не может быть положено в основу оценки эффективности уголовного наказания.

Аналогия закона и аналогия права как универсальные методы восполнения пробелов в налоговом праве

Аналогия закона и аналогия права как универсальные методы восполнения пробелов в налоговом праве. Демин А.В.

В статье рассматривается методология применения аналогии закона и аналогии права в процессе разрешения на-
логовых споров. Автор приходит к выводу о том, что условия, пределы и общая методология применения аналогии
закона и аналогии права в сфере налогов и сборов нуждаются в законодательном закреплении.

Презумпции в уголовном праве и процессе

Презумпции в уголовном праве и процессе. Панько К.К.

Статья посвящена вопросам презумпций в уголовном праве, в уголовном процессе; значению презумпций в уголовном праве и процессе; классификации презумпций; правовым презумпциям как средству законодательной техники.

contra legem

Правоприменение «contra legem» — средство обеспечения справедливости или угроза законности? Оносов Ю.В.

Статья посвящена возможности применения принципа «contra legem» в правоприменительной практике как способа достижения социальной эффективности правового регулирования. Автором рассматриваются точки зрения различных авторов на возможность применения принципа «contra legem» в современной юридической практике и делается общий вывод об отсутствии необходимости использования данного принципа в связи с угрозой режиму законности.

Действие уголовно-процессуального закона во времени

Действие уголовно-процессуального закона во времени. Дудко Н.А.

В статье на основе общетеоретических положений и судебной практики рассматриваются проблемы действия уголовно-процессуального закона во времени при реализации права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

К вопросу о роли суда в доказывании в современном уголовном процессе в Российской Федерации

К вопросу о роли суда в доказывании в современном уголовном процессе Российской Федерации. Пиюк А.В.

Рассматривается проблема обоснованности приговора суда. Действующий УПК РФ не предусматривает полномочий суда по самостоятельному истребованию каких-либо доказательств и требует от судьи лишь обеспечить состязательность и равноправие сторон и оценить совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств. Представляется, что суд не должен быть связан позицией «состязающихся» субъектов процесса (сторон) и ограничиваться лишь исследованием представленных ими доказательств. Право суда по истребованию недостающих, по его мнению, доказательств нельзя трактовать исключительно как продолжение обоснования обвинительного тезиса, суд как орган правосудия должен с несомненностью устанавливать реальные обстоятельства деяния.