Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
В статье представлен анализ научных источников, нормативно-правовых актов, инструктивных писем ФССП России, приводятся позиции судей и практика по исполнению исполнительных […]
Анализируется понятие «исправление осужденных», закрепленное в качестве цели уголовного наказания. Приводятся доводы в пользу того, что в современных условиях реализация цели невыполнима. Доказывается, что достижение цели исправления не может быть положено в основу оценки эффективности уголовного наказания.
В статье рассматривается методология применения аналогии закона и аналогии права в процессе разрешения на-
логовых споров. Автор приходит к выводу о том, что условия, пределы и общая методология применения аналогии
закона и аналогии права в сфере налогов и сборов нуждаются в законодательном закреплении.
Статья посвящена вопросам презумпций в уголовном праве, в уголовном процессе; значению презумпций в уголовном праве и процессе; классификации презумпций; правовым презумпциям как средству законодательной техники.
Статья посвящена возможности применения принципа «contra legem» в правоприменительной практике как способа достижения социальной эффективности правового регулирования. Автором рассматриваются точки зрения различных авторов на возможность применения принципа «contra legem» в современной юридической практике и делается общий вывод об отсутствии необходимости использования данного принципа в связи с угрозой режиму законности.
В статье на основе общетеоретических положений и судебной практики рассматриваются проблемы действия уголовно-процессуального закона во времени при реализации права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Рассматривается проблема обоснованности приговора суда. Действующий УПК РФ не предусматривает полномочий суда по самостоятельному истребованию каких-либо доказательств и требует от судьи лишь обеспечить состязательность и равноправие сторон и оценить совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств. Представляется, что суд не должен быть связан позицией «состязающихся» субъектов процесса (сторон) и ограничиваться лишь исследованием представленных ими доказательств. Право суда по истребованию недостающих, по его мнению, доказательств нельзя трактовать исключительно как продолжение обоснования обвинительного тезиса, суд как орган правосудия должен с несомненностью устанавливать реальные обстоятельства деяния.
Одной из основных проблем современного российского правосудия является проблема исполнения судебных постановлений. Большое количество судебных актов остаются неисполненными в ущерб не только правам взыскателей, но и интересам правосудия, из-за халатного отношения к своим должностным обязанностям судебных приставов-исполнителей. На мой взгляд, в создании и культивировании этой проблемы не в последнюю очередь виноваты сами суды, поскольку при рассмотрении соответствующих административных дел сквозь пальцы смотрят на незаконное бездействие судебных приставов-исполнителей, допускаемое в процессе принудительного исполнения судебных актов, и тем самым способствуют их произволу и порождают у них чувство безнаказанности.
Образование как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей. Однако право на образование не является абсолютным, оно может быть ограничено Федеральным законом в силу разных причин в различных масштабах. Такие ограничения установлены базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере образования в Российской Федерации, — Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации».
Статья посвящена исследованию категории «исполнимость» как неотъемлемого свойства законной силы судебного решения. Рассмотрено понятие и свойства законной силы, проведен анализ исполнимости и различных точек зрения на нее. Рассмотрены некоторые дискуссионные вопросы соотношения исполнимости со свойством законной силы.