№475. Признание договора подряда расторгнутым, взыскание уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа

А. ТимохинОставить коментарий к №475. Признание договора подряда расторгнутым, взыскание уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа

Калининградский областной суд оставил без изменения решение городского суда, которым признаны расторгнутыми два соглашения о возмездном оказании услуг, по одному из которых взыскал с исполнителя в пользу моей доверительницы денежные средства в размере 242 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 513 рубля 12 копеек, по второму – денежные средства в размере 77 598 рублей 20 копеек, проценты в сумме 20 643 рубля 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 163 506 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения и до момента фактического исполнения должником обязательств.

№462. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. Отмена постановления о назначении административного наказания

В. ПобочинОставить коментарий к №462. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. Отмена постановления о назначении административного наказания

Судья Коломенского городского суда Московской области отменила постановление мирового судьи о назначении нашему подзащитному административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и направила дело на новое рассмотрение, поскольку подзащитный не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

№457. Статья 12.14 часть 3 КоАП РФ. Отмена решения суда, вынесенного по жалобе на постановление инспектора дорожно-патрульной службы

В. ПобочинОставить коментарий к №457. Статья 12.14 часть 3 КоАП РФ. Отмена решения суда, вынесенного по жалобе на постановление инспектора дорожно-патрульной службы

Московский городской суд отменил решение районного суда, которым нашей подзащитной было отказано в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ДПС о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа. Отменяя решение районного суда, судья городского суда пришел к выводу о нарушении судом нижестоящей инстанции процессуальных требований, поскольку выводы о виновности подзащитной были сделаны преждевременно, без надлежащей проверки всех обстоятельств дела.

№452. Статья 12.14 часть 3 КоАП РФ. Прекращение производства по делу об административном правонарушении

В. ПобочинОставить коментарий к №452. Статья 12.14 часть 3 КоАП РФ. Прекращение производства по делу об административном правонарушении

Наш подзащитный был привлечен инспектором ДПС ГИБДД к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что он, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с другим транспортным средством. Однако судья Домодедовского суда Московской области не согласилась с решением инспектора ДПС, отменила постановление о назначении административного наказания и прекратила производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

№450. Статья 6.1.1 КоАП РФ. Побои. Отмена постановления участкового о прекращении производства по делу об административном правонарушении

А. ТимохинОставить коментарий к №450. Статья 6.1.1 КоАП РФ. Побои. Отмена постановления участкового о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Отменено постановление участкового уполномоченного полиции ОП по Пионерскому городскому округу МО МВД России «Светлогорский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из-за отсутствия состава административного правонарушения, дело направлено на новое рассмотрение в межрайонное отделение полиции. Основанием для такого решения явилось существенное нарушение участковым процессуальных требований, что не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно участковым не дана оценка представленным нашей доверительницей доказательств.

№446. Отмена определения о возвращении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

А. ТимохинОставить коментарий к №446. Отмена определения о возвращении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Определением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области возвращена жалоба нашей доверительницы на постановление участкового уполномоченного полиции о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои», в связи с пропуском доверительницей срока подачи жалобы. Рассмотрев жалобу доверительницы, судья Калининградского областного суда отменил определение судьи городского суда о возвращении её жалобы на постановление участкового уполномоченного полиции и возвратил дело на новое рассмотрение в городской суд. Основанием для такого решения послужило отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о направлении либо вручении доверительнице копии обжалуемого постановления.

№444. Расторжение брака, раздел совместно нажитого в браке имущества, признание долгов общими, взыскание денежных средств

В. ПобочинОставить коментарий к №444. Расторжение брака, раздел совместно нажитого в браке имущества, признание долгов общими, взыскание денежных средств

Решением городского суда расторгнут брак между нашей доверительницей и её бывшим супругом, признан совместно нажитым в браке имуществом автомобиль, который передан в собственность бывшего супруга, с которого в пользу нашей доверительницы взыскана денежная компенсация в размере 1/2 от рыночной стоимости автомобиля в размере 235 500 рублей, кредитные обязательства по кредитным договорам, заключенным между бывшим супругом и ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Совкомбанк», признаны общим супружеским долгом, с доверительницы в пользу бывшего супруга взыскана 1/2 доля выплаченных по кредитам денежных средств в размере 90 772 рубля 45 копеек. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции отменил решение городского суда в части признания кредитных обязательств по кредитному договору, заключенному между бывшим супругом и ПАО «МТС-Банк», общим супружеским долгом и взыскания с доверительницы в пользу бывшего супруга 1/2 доли выплаченных по кредитным обязательствам денежных средств, снизив сумму взыскания до 6 000 рублей.

№443. Взыскание с подрядчика, не исполнившего обязательств по договору, денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

А. ТимохинОставить коментарий к №443. Взыскание с подрядчика, не исполнившего обязательств по договору, денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

Калининградский областной суд оставил без изменения решение Светловского городского суда Калининградской области, которым с подрядчика в пользу нашей доверительницы взысканы денежные средства в размере 43 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня получения подрядчиком копии искового заявления по день вынесения судом решения в сумме 3 083 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 51 033 рубля 41 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму взысканных денежных средств в размере 43 950 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения и до момента фактического исполнения должником обязательства.

№441. Признание незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав

В. ПобочинОставить коментарий к №441. Признание незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав

Московский областной суд оставил без изменения решение Озерского городского суда Московской области, которым признано незаконным решение государственного регистратора право об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по договору дарению, заключенному между мужем и женой. Государственный регистратор полагала, что такой договор дарения должен быть совершен в нотариальной форме, однако суды с этим не согласились и указали, что в данном случае достаточно договора дарения, заключенного в простой письменной форме.

№434. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ

В. ПобочинОставить коментарий к №434. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области отменил постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу, которым нашему подзащитному назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, и прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.