Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Судом в пользу нашей доверительницы с ответчиков солидарно взыскано неосновательное обогащение в размере 217 500 рублей. Основанием для принятия такого решения суда послужило то обстоятельство, что ответчики, не имея законных оснований, безвозмездно проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности доверительнице, без намерения в дальнейшем ее купить.
Мировой судья отказал коллекторскому агентству ООО «Феникс» во взыскании с нашей доверительницы задолженности по кредитному договору в размере основного долга 39 725 рублей 06 копеек.
Калининградский областной суд оставил без изменения решение Светловского городского суда Калининградской области, которым с подрядчика в пользу нашей доверительницы взысканы денежные средства в размере 43 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня получения подрядчиком копии искового заявления по день вынесения судом решения в сумме 3 083 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 51 033 рубля 41 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму взысканных денежных средств в размере 43 950 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения и до момента фактического исполнения должником обязательства.
С АО «Россети Янтарь» в пользу моей доверительницы взыскана неустойка за нарушение срока технологического присоединения объекта капитального строительства к электрическим сетям в размере 25 216 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 15 108 рублей 40 копеек. Также после предъявления иска в суд ответчик добровольно осуществил подключение объекта к электрическим сетям.
Суд взыскал с подрядчика в пользу моей доверительницы излишне уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 43 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня получения ответчиком копии искового заявления по день принятия решения суда в сумме 3 083 рубля 41 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму взысканных денежных средств в размере 43 950 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем принятия решения суда, и до момента фактического исполнения должником обязательства.
Московской областной суд оставил без изменения решение городского суда, которым в пользу моей доверительницы с бывшего супруга взысканы денежные средства по брачному в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения в размере 67 051 рубль 41 копейка и за период со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 505 400 рублей с учетом произведенных оплат в счет погашения задолженности, а в удовлетворении встречных исковых требований бывшего супруга к нашей доверительнице о признании брачного договора недействительным отказано.
Судом с ответчика в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 рублей.
Суд взыскал в пользу моей доверительницы с соседей, проживающих этажом выше, материальный ущерб, причиненный потолку квартиры в результате падения музыкальной колонки, в общем размере 72 402 рубля в равных долях, а также судебные расходы в общей сумме 22 073 рублей 06 копеек.
Химкинский городской суд Московской области взыскал в пользу моей доверительницы с бывшего супруга денежные средства по брачному в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения судом решения в размере 67 051 рубль 41 копейка и за период со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 505 400 рублей с учетом произведенных оплат в счет погашения задолженности. В удовлетворении встречных исковых требований бывшего супруга к нашей доверительнице о признании брачного договора недействительным суд отказал.
Судом отказано коллекторскому агентству ООО «Феникс» во взыскании с моего доверителя задолженности по кредитному договору в размере 66 122 рубля 05 копеек.