№440. Признание незаконным бездействия сотрудника полиции, в производстве которого находится дело об административном правонарушении

А. ТимохинОставить коментарий к №440. Признание незаконным бездействия сотрудника полиции, в производстве которого находится дело об административном правонарушении

Наша доверительница обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении соседей к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции возбудили дело об административном правонарушении только в одного соседа, а затем его прекратили из-за отсутствия состава административного правонарушения. При этом полицейские более девяти месяцев бездействовали, не направляя доверительнице копии определения о возбуждении дела и постановления о прекращении дела. Какое-либо решение в отношении соседки полицейскими вообще принято не было, а повторное обращение о привлечении её к ответственности было просто приобщено к первоначальному материалу. Прокурор, рассмотрев жалобу доверительницы, пришел к выводу о том, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о незаконном бездействии полицейских, и внес в отдел полиции представления об устранении указанных нарушений закона.

№439. Взыскание неустойки за нарушение сроков технологического присоединения объекта капитального строительства к электрическим сетям и потребительского штрафа

А. ТимохинОставить коментарий к №439. Взыскание неустойки за нарушение сроков технологического присоединения объекта капитального строительства к электрическим сетям и потребительского штрафа

С АО «Россети Янтарь» в пользу нашего доверителя взыскана неустойка за нарушение сроков технологического присоединения с электрическим сетям за период с 29.11.2024 по 29.04.2025 в размере 40 838 рублей 79 копеек, штраф в размере 20 419 рублей 40 копеек.

№435. Взыскание с АО «Россети Янтарь» неустойки за нарушение срока технологического присоединения объекта капитального строительства к электрическим сетям

А. ТимохинОставить коментарий к №435. Взыскание с АО «Россети Янтарь» неустойки за нарушение срока технологического присоединения объекта капитального строительства к электрическим сетям

С АО «Россети Янтарь» в пользу моей доверительницы взыскана неустойка за нарушение срока технологического присоединения объекта капитального строительства к электрическим сетям в размере 25 216 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 15 108 рублей 40 копеек. Также после предъявления иска в суд ответчик добровольно осуществил подключение объекта к электрическим сетям.

№434. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ

В. ПобочинОставить коментарий к №434. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области отменил постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу, которым нашему подзащитному назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, и прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

№429. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ

А. ТимохинОставить коментарий к №429. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, признав протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку он был составлен неуполномоченным на это должностным лицом.

№425. Статья 12.14 часть 3. Отмена решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания в связи с нарушением правил подсудности

В. ПобочинОставить коментарий к №425. Статья 12.14 часть 3. Отмена решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания в связи с нарушением правил подсудности

Судья Московского городского суда пришел к выводу, что при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ГИБДД о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, судьей Хорошевского районного суда г. Москвы были нарушены правила подсудности, поскольку жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения должностного лица. Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

№413. Отмена постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

А. ТимохинОставить коментарий к №413. Отмена постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Районный суд отменил постановление мирового судьи о назначении моему подзащитному наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Причиной отмены постановления мирового судьи послужило ненадлежащее извещение подзащитного о месте и времени слушания дела.

№405. Взыскание с застройщика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства

А. ТимохинОставить коментарий к №405. Взыскание с застройщика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства

С застройщика в пользу моего доверителя взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 370 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000, а также расходы на оплату услуг представителя.

№401. Статья 9.21 часть 2 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности сетевой организации электроснабжения

А. ТимохинОставить коментарий к №401. Статья 9.21 часть 2 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности сетевой организации электроснабжения

По заявлению моего доверителя сетевая организация АО «Россети Янтарь» привлечена Управлением Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, на основании которой организации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

№399. Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. Прекращение производства по делу об административном правонарушении

В. ПобочинОставить коментарий к №399. Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. Прекращение производства по делу об административном правонарушении

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении водителя, который обвинялся сотрудниками ГИБДД в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для прекращения дела явилось то, что мировым судьей собранные по делу доказательства были признаны недействительными, поскольку были получены с нарушением законам.