Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Судья Калининградского областного суда отменила определение судьи районного суда, которым возвращена жалоба нашего доверителя на постановление мирового судьи об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья Калининградского областного суда изменил постановление судьи городского суда о привлечении нашего доверителя к административной ответственности за нахождение в магазине без маски в период действия ограничительных мер, связанных с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации из-за заболевания, вызываемого вирусом Covid-19 (коронавирусом), исключив из постановления указание на привлечение нашего доверителя в качестве должностного лица и изменив административное наказание со штрафа на предупреждение.
Суд отменил постановление мирового судьи о лишении нашего доверителя права управления транспортным средством сроком на один год и прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением городского суда частично удовлетворены исковые требования моего доверителя: с ответчика взыскана компенсация морального вреда, причиненного побоями, в размере 8 000 рублей, а также убытки в виде расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в деле об административном правонарушении, в сумме 10000 рублей. Не согласившись с размером компенсации морального вреда, мы обжаловали данное решение в Калининградский областной суд и просили увеличить размер указанной компенсации. В апелляционной жалобе указали, что суд не в полной мере учел степень вины ответчицы, умышленно причинившей истцу телесные повреждения, количество повреждений, необходимость прохождения ею лечения, ее пожилой возраст, что взысканный судом моральный вред не соответствует степени перенесенных ею физических и нравственных страданий и не отвечает критериям разумности и справедливости. Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами и увеличил размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей.
Мой доверитель была избита C.Е.С. В судебном заседании С.Е.С. не признала вину в совершении правонарушения. По ее ходатайству были допрошены свидетели – несовершеннолетняя дочь, сожитель и знакомый, которые также отрицали наличие вины С.Е.С. Суд признал показания указанных свидетелей и самой С.Е.С. недостоверными доказательствами из-за их заинтересованности в исходе дела, отдав предпочтение содержанию протокола об административном правонарушении, составленному участковым, и показаниям допрошенного в судебном заседании дежурного. С.Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа.
Судья городского суда отменил постановление мирового судьи о лишении моего подзащитного права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с существенным нарушением мировым судьей процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи должник по алиме подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Мой доверитель М.Е.П. являлась матерью детей, однако не была привлечена мировым судьей к участию в деле в качестве законного представителя потерпевших. Данное обстоятельство послужило основанием для отмены постановления мирового судьи и направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД мой доверитель подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Решением судьи городского суда постановление инспектора ДПС ГИБДД было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Определением суда изменено определение инспектора ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении моей подзащитной. Из определения исключены выводы о её виновности в нарушении правил дорожного движения.
Мировому судье поступил административный материал в отношении моего подзащитного о том, что постановлением начальника УФМС России по Калининградской области на него наложен административный штраф в размере 2 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.15 ч.1 КоАП РФ. Штраф в добровольном порядке в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления уплачен не был. Изучив материалы дела, с учетом нашей позиции, мировой судья пришел к выводу о необходимости прекратить производство по делу.