№396. Взыскание с жилищно-строительного кооператива переплаты за коммунальные услуги

А. ТимохинОставить коментарий к №396. Взыскание с жилищно-строительного кооператива переплаты за коммунальные услуги

Второй кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу моей доверительницы, отменив решение мирового судьи об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании с управляющей организации дополнительной платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и штрафа и апелляционное определение районного суда, которым указанное решение оставлено без изменения, и направил дело на новое рассмотрение мировому судье.

№395. Отмена определения о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств

А. ТимохинОставить коментарий к №395. Отмена определения о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств

Московский областной суд отменил определение Химкинского городского суда Московской области и отказал в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании с него в пользу моего доверителя долга по брачному договору в сумме 220 000 рублей.

№388. Изменение режима совместной собственности супругов и обращение взыскания на квартиру по долгам супругов

А. ТимохинОставить коментарий к №388. Изменение режима совместной собственности супругов и обращение взыскания на квартиру по долгам супругов

Калининградский областной суд отменил решение районного суда об отказе судебному приставу в удовлетворении искового заявления о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитой квартиры между супругами и обращении взыскания на данную квартиру и принял новое решение, которым разделил спорную квартиру между супругами и обратил на нее взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 390 473 рубля.

№384. Признание незаконным решения государственного регистратора прав о приостановлении государственной регистрации права собственности

А. Тимохин1 комментарий к записи №384. Признание незаконным решения государственного регистратора прав о приостановлении государственной регистрации права собственности

Третий кассационный суд отменил решение районного суда и апелляционное определение Калининградского областного суда, которыми отказано в удовлетворении административного иска нашего доверителя о признании незаконным решения государственного регистратора прав о приостановлении государственной регистрации права собственности на жилой дом после самовольной реконструкции, ранее легализованной областным судом.

№377. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №377. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления

Суд апелляционной инстанции отменил определение районного суда об отказе в принятии искового заявления о приведении жилого помещения в состояние, существовавшее до производства работ по его самовольной реконструкции, и направил дело в суд первой инстанции для принятия иска к производству. Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ранее суд рассматривал тождественный иск и по нему было принято решение, которое вступило в законную силу.

376. Поворот исполнения судебного приказа

№376. Поворот исполнения судебного приказа

А. ТимохинОставить коментарий к №376. Поворот исполнения судебного приказа

Суд апелляционной инстанции оставил в силе определение мирового судьи, которым произведен поворот исполнения судебного приказа и взысканы с коллекторского агентства в пользу моего доверителя денежные средства в размере 216 296 рублей 73 копейки, ранее взысканные с него на основании судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

374. Признание недействительным брачного договора

№374. Признание брачного договора недействительным и обращение взыскания на квартиру в счет погашения долга

А. ТимохинОставить коментарий к №374. Признание брачного договора недействительным и обращение взыскания на квартиру в счет погашения долга

Третий кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу нашего доверителя – отменил апелляционное определение Калининградского областного суда и направил дело об оспаривании брачного договора и обращении взыскания на квартиру, принадлежащую должникам-супругам, на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

370

№370. Отказ в признании незаконным решения налогового органа о внесении записи о государственной регистрации

А. ТимохинОставить коментарий к №370. Отказ в признании незаконным решения налогового органа о внесении записи о государственной регистрации

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда Калининградской области, которым отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации нашего доверителя в качестве участника этого общества с долей в уставном капитале 50%.

364

№364. Признание незаконным решения миграционного органа об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации

А. ТимохинОставить коментарий к №364. Признание незаконным решения миграционного органа об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации

Калининградский областной суд признал незаконным решение Управления МВД России по Калининградской области об отклонении заявления о приёме нашей доверительницы в гражданство Российской Федерации и обязал Управление повторно рассмотреть её заявление о приёме в гражданство Российской Федерации.

353

№353. Взыскание неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и потребительского штрафа

А. ТимохинОставить коментарий к №353. Взыскание неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и потребительского штрафа

Суд взыскал с застройщика в пользу нашего доверителя с неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, потребительский штраф в размере 145 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.