Определением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области возвращена жалоба нашей доверительницы на постановление участкового уполномоченного полиции о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои», в связи с пропуском доверительницей срока подачи жалобы. Рассмотрев жалобу доверительницы, судья Калининградского областного суда отменил определение судьи городского суда о возвращении её жалобы на постановление участкового уполномоченного полиции и возвратил дело на новое рассмотрение в городской суд. Основанием для такого решения послужило отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о направлении либо вручении доверительнице копии обжалуемого постановления.

В Светлогорский городской суд Калининградской области поступила жалоба К.М.А. на постановление УУП ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» от 23.08.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П.С.С. по факту причинения телесных повреждений К.М.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 26.06.2025 г. жалоба К.М.А. на постановление от 23.08.2024 г. о прекращении производства по делу возвращена.

В жалобе, поданной в Калининградский областной суд, К.М.А. просила отменить определение судьи, направить жалобу для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку доказательства направления ей копии постановления от 23.08.2024 г. отсутствуют и не имеется доказательств того, что она получила копию постановления ранее 05.06.2025 г.

К.М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя К.М.А. – Тимохина А.И., поддержавшего доводы жалобы, изучив представленные материалы, судья пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции на дату вынесения постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Возвращая жалобу К.М.А., судья городского суда исходил из того, что она подана за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, так как постановление направлено 23.08.2024 г., при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Вместе с тем с такими выводами судьи согласиться нельзя в силу следующего.

Из буквального толкования ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок для подачи жалобы начинает течь с момента вручения либо получения постановления.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 23.08.2024 г. о направлении К.М.А. копии постановления, однако доказательств того, что копия постановления ей была фактически направлена, в деле не имеется.

В жалобе К.М.А., поданной в суд 11.06.2025 г., имеется указание на то, что копия постановления получена ею в ОМВД России «Светлогорский» 05.06.2025 г. Опровергнуть факт получения К.М.А. копии постановления только 05.06.2025 г. не представляется возможным.

Данные обстоятельства судья городского суда оставил без внимания.

С учетом того, что копия постановления от 23.08.2024 получена К.М.А. только 05.06.2025 г. и жалоба подана 11.06.2025 г., срок подачи жалобы не является пропущенным, в связи с чем вывод судьи городского суда об обратном является ошибочным.

При таком положении определение судьи городского суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело с жалобой – направлению в Светлогорский городской суд Калининградской области.

На основании изложенного судья Калининградского областного суда решил:

Определение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 26.06.2025 г. отменить.

Дело возвратить в Светлогорский городской суд Калининградской области на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.