Калининградский областной суд отменил определение районного суда об устранении явной арифметической ошибки, которым фактически был в два раза уменьшен размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу моего доверителя при разделе совместно нажитого имущества, с 4 302 000 рублей до 2 151 000 рублей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда 13 декабря 2023 года исковые требования М.П.В. и встречные исковые требования В.Т.В. удовлетворены.

Признано совместно нажитым имуществом супругов:

— квартира, расположенная по адресу: г. Калининград, ул. Курганская,

— квартира, расположенная по адресу: г. Калининград, ул. Жиленкова,

— квартира, расположенная по адресу: г. Калининград, ул. Мариупольская,

— земельный участок, расположенный по адресу: Калининградская обл., г, Светлогорск,

— здание, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Аллея Смелых.

Определены доли М.П.В. и В.Т.В. в общем имуществе супругов равными, по 1/2 доли.

Признано за М.П.В. право собственности на 12/25 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Курганская, на 47/100 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Жиленкова, 1/2 долю здания, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Аллея Смелых.

Признано за В.Т.В. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Мариупольская, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Калининградская обл.. г. Светлогорск, ул. Дубовая аллея.

Оставлены в собственности М.П.В. 12/25 доли квартиры, расположенной но адресу. г. Калининград, ул. Курганская, 47/100 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Жиленкова, 1/2 доля здания, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Аллея Смелых.

Оставлены в собственности В.Т.В. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Мариупольская, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Светлогорск.

Взыскана с М.П.В. в пользу В.Т.В. денежная компенсация в счет причитающейся ей доли совместно нажитого имущества в размере 4 302 000 руб.

Взысканы с М.П.В. в пользу В.Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 520,24 руб.

Взысканы с В.Т.В. в пользу М.П.В. расходы но оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскана с М.П.В. в пользу федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 469,06 руб.

Взыскана с В.Т.В. в пользу федерального бюджета государственная пошлина в размере 47 200 руб.

Взысканы с М.П.В., В.Т.В. в пользу федерального бюджета расходы по оплате судебной экспертизы в размере по 51 000 руб. с каждого.

Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2023 года исправлена допущенная при написании абз. 9 резолютивной части решения суда от 13 декабря 2023 года явная арифметическая ошибка в указании размера денежной компенсации в счет причитающейся В.Т.В. доли совместно нажитого имущества, подлежащей взысканию с М.П.В, и правильным считать «Взыскать с М.П.В. в пользу В.Т.В. денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли совместно нажитого имущества в размере 2 151 000 руб.», вместо «Взыскать с М.П.В. в пользу В.Т.В. денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли
совместно нажитого имущества в размере 4 302 000 руб.».

В частной жалобе В.Т.В. просила определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы заявителя, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Устраняя в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации арифметическую ошибку в резолютивной части решения, судья исходил из того, что им допущена арифметическая ошибка при определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию с М.П.В. в пользу В.Т.В.

Вместе с тем, вопреки позиции суда по данному делу в резолютивной части решения арифметических ошибок допущено не было.

Так, общая стоимость заявленного к разделу имущества, составила 22 836 000 рублей, стоимость имущества, выделенного М.П.В. составила 15 720 000 рублей, в этой связи с учетом равенства долей супругов в общем имуществе (22 836 000 : 2 = 11 418 000), размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с М.П.В. в пользу В.Т.В., составил 4 302 000 рублей (15 720 000 — 11 418 000), что и отражено в резолютивной части решения суда.

Таким образом, поскольку ни арифметической ошибки, ни описки в резолютивной части решения суда допущено не было, соответственно, оснований для ее устранения в порядке ст. 200 ГПК РФ, у суда не имелось.

С учетом изложенного, судя Калининградского областного суда признала определение судьи районного суда подлежащим отмене.