№388. Изменение режима совместной собственности супругов и обращение взыскания на квартиру по долгам супругов

Калининградский областной суд отменил решение районного суда об отказе судебному приставу в удовлетворении искового заявления о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитой квартиры между супругами и обращении взыскания на данную квартиру и принял новое решение, которым разделил спорную квартиру между супругами и обратил на нее взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 390 473 рубля.

№371. Признание обязательства из кредитного договора общим долгом супругов и взыскание половины уплаченных по кредитному договору денежных средств

Общим долгом супругов признаны обязательства по кредитному договору, заключенному между бывшим мужем и ПАО «Сбербанк», и взыскал с бывшей жены в пользу моего доверителя денежные средства в размере половины выплаченных им денежных средств по данному кредитному договору в сумме 136 522 рубля 92 копейки. Судом также отклонено заявление представителя ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности.

№361. Взыскание денежной компенсации за половину стоимости транспортного средства

№361. Взыскание денежной компенсации в размере половины стоимости транспортного средства

Суд удовлетворил встречное исковое заявление нашего доверителя о разделе совместно нажитого имущества и взыскал с истицы (бывшей супруги доверителя) компенсацию в размере 191 500 рублей за половину стоимости транспортного средства. Само транспортное средство суд передал бывшей супруге.

№212. Расторжение брака и раздел общего имущества супругов

По иску моего доверителя С.М. судом был расторгнут её брак с С.С., и с последнего взыскана денежная компенсация в сумме 103500 рублей, что составляет половину стоимости автомобилей, являвшихся совместной собственностью супругов и проданных С.С. без ведома С.М.

№82. Оставление без движения искового заявления в связи с непредставлением доказательств стоимости спорного имущества

Не согласившись с определением суда об оставлении без движения искового заявления моего доверителя В.И.Л. о разделе общего имущества супругов, я подал на него частную жалобу, в которой просил определение отменить и вопрос о принятии иска передать на новое рассмотрение в тот же суд. Суд апелляционной инстанции определение суда об оставлении искового заявления без движения отменила, вопрос о принятии искового заявления направил на новое рассмотрение в тот же суд. Исковое заявление было принято к производству. По делу было утверждено мировое соглашение на приемлемых для моего доверителя условиях.