Общим долгом супругов признаны обязательства по кредитному договору, заключенному между бывшим мужем и ПАО «Сбербанк», и взыскал с бывшей жены в пользу моего доверителя денежные средства в размере половины выплаченных им денежных средств по данному кредитному договору в сумме 136 522 рубля 92 копейки. Судом также отклонено заявление представителя ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности.

К.Д.А. с учетом дополнения требований в порядке ст. 35 ГПК РФ обратился в суд с иском о признании долга совместным долгом супругов и взыскании с ответчика фактически выплаченных денежных средств в сумме 148793,04 рублей, указав, что состоял с ответчиком в браке. В период брака на имя истца в ПАО «Сбербанк» был оформлен кредитный договор на 1 000 000 рублей, который направлен на нужды семьи. В период с 25.08.2019 по 21.07.2020 истец выплатил в погашение кредита 297586,08 рублей, с учетом равенства долей супругов, ссылаясь на положения ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ просил признать обязательства по кредитному договору К.Д.А. с ПАО «Сбербанк» совместным долгом супругов К.Д.А. и К.Ю.Н. и взыскать с К.Ю.Н. денежные средств в размере 148793,04 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4175,86 рублей.

В судебном заседании представитель К.Д.А. по доверенности Тимохин А.И. просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что кредитные средств были направлены частично на погашение ранее возникшей кредитной задолженности в ПАО Сбербанк и на иные нужды семьи, а в сумме 667806 ,00 рублей на частичную оплату по договору купли-продажи квартиры. Погашение кредита производилось лично истцом.

В судебном заседании ответчик К.Ю.Н. не присутствовала, надлежаще извещена. Её представитель адвокат Сотников М.А. возражал против удовлетворения требований, просил к требованиям К.Д.А. применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения явившихся представителей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

К.Д.А. и К.Ю.Н. состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут решением мирового судьи Светловского судебного участка, решение вступило в законную силу.

Ответчик сменила фамилию «К.» на «К.».

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 15 вышеназванного Постановления).

Судом установлено, что соглашения о разделе имущества супругов не имеется.

К разделу заявлено обязательство по кредитному договору К.Д.А. с ПАО Сбербанк.

Рассматривая требования К.Д.А. о признании задолженности перед кредитной организацией общим долгом супругов (и взыскании с ответчика половины фактически внесенных платежей, суд исходил из следующего.

На основании кредитного договора К.Д.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1000000 рублей на цели личного потребления. Кредит выдан на срок 60 (шестьдесят) месяцев, с уплатой 16,9 % годовых (процентная ставка указана в п.4 индивидуальных условий) с условием внесения аннуитетных платежей в размере 24798,84 рублей не позднее 25 числа каждого месяца.

Как следовало из пояснений истица и представителя часть денежных средств этого кредита в сумме 667806,00 рублей были потрачены на оплату по договору купли-продажи квартиры, частично, в сумме 146053,54 рубля, денежные средства перечислены в погашение ранее возникшей кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк», остальные денежные средства расходовались на нужды семьи.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что кредит взят с период брака, использовался на семейные нужды и доказательств обратного в суде не установлено, в связи с чем суд счел возможным признать долг по кредитному договору с ПАО Сбербанк общим долгом супругов с равенством их долей в обязательстве.

Согласно справке ПАО Сбербанк размер задолженности на момент обращения в суд 25.10.2022 года составляет 970815,70 рублей. Сторона ответчика не отрицала в суде, что платежей в погашение кредита по данному кредитному договору не производила.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, вступившим в законную силу заочным решением Светловского городского суда Калининградской области с К.Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 896502 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18165,02 рублей; этим же заочным решением суда кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и К.Д.А., расторгнут.

На исполнении в отделении судебных приставов СГО УФССП РФ по Калининградской области находится исполнительное производство в отношении должника К.Д.А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк предмет исполнения – задолженность в размере 896502,18 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 18165,02 рублей; по состоянию на 10.11.2022 года денежные средства в рамках ИП не взыскивались.

Согласно расчету истца, за период с 25.08.2019 года по 25.07.2020 года общий размер выплаченных денежных средств по кредиту составил 297586,08 рублей, что полностью соответствует справке банка о погашении кредитной задолженности.

Факт внесения платежей во исполнение обязательств по данному кредитному договору производился единолично истцом, что ответчиком и его представителем не оспаривалось в судебном заседании.

Поскольку суд признал долг перед ПАО Сбербанк общим и установил равенство долей супругов, в том числе и долговым обязательствам, суд пришел к выводу о том, что К.Д.А. имеет право регрессного требования к К.Ю.Н. в размере 1/2 доли исполненного им обязательства после прекращения брачных отношений.

При этом суд признал заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности, предусмотренного ч.7 ст. 38 СК РФ.

Так, решение мирового судьи о расторжении брака между супругами К.Д.А. и К.Ю.Н., вступило в законную силу 15.10.2019 года. Обращение в суд о признании долга общим и взыскании денежных средств последовало 03.10.2022 года, т.е. в пределах установленного трехлетнего срока, установленного ч. 7 ст. 38 СК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, требование о взыскании денежных средств, фактически выплаченных К.Д.А. в погашение кредитной задолженности, подлежат возмещению в его пользу частично, исключению из расчета подлежат платежи, совершенные им 25.08.2019 и 25.09.2019 года в общей сумме 24 540,25 рублей.

Суд пришел к выводу, что с К.Ю.Н. в пользу К.Д.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 136522,92 рублей, составляющие половину фактически уплаченных К.Д.А. денежных средств по кредитному договору с ПАО Сбербанк. В силу ст. 98, 102ГПК РФ с К.Ю.Н. в пользу К.Д.А. подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3930 рублей.

На основании изложенного суд решил:

Признать долговое обязательство по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и К.Д.А., общим долгом супругов.

Взыскать с К.Ю.Н. в пользу К.Д.А. денежные средства в размере 136 522 рубля 92 копейки, составляющие половину фактически уплаченных К.Д.А. денежных средств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк», а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 930 рублей.