Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Судебный пристав-исполнитель удовлетворил ходатайство нашего доверителя и обратил взыскание на имущественные права должника на получение от юридического лица денежных средств в размере 100 000 рублей, взысканных решением суда. Указанные денежные средства были перечислены юридическим лицом на депозитный счет отделения судебных приставов и в дальнейшем распределены между взыскателями.
Мировой судья отказал коллекторскому агентству ООО «Феникс» во взыскании с нашей доверительницы задолженности по кредитному договору в размере основного долга 39 725 рублей 06 копеек.
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к нашей доверительнице о взыскании задолженности по двум договорам аренды земельных участков в размере 205 106 рублей 38 копеек и пени на сумму задолженности в размере 282 190 рублей 43 копейки, всего — 487 296 рублей 81 копейка. Рассмотрев дело по существу, районный суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав в пользу администрации задолженность по договору аренды в размере 22 691 рубль и пени в размере 6 106 рублей 81 копейка. В остальной части иска администрации к нашей доверительнице было отказано.
Судом с заёмщика в пользу нашего доверителя взыскана задолженность по договору займа в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем возврата суммы займа, по день принятия судом решения в размере 14 980,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства в размере 95 000 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения, и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Московской областной суд оставил без изменения решение городского суда, которым в пользу моей доверительницы с бывшего супруга взысканы денежные средства по брачному в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения в размере 67 051 рубль 41 копейка и за период со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 505 400 рублей с учетом произведенных оплат в счет погашения задолженности, а в удовлетворении встречных исковых требований бывшего супруга к нашей доверительнице о признании брачного договора недействительным отказано.
Озерский городской суд Московской области признал автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, выделил из него 1/2 супружескую долю жене, которая является должником перед нашим доверителем, признал за ней право собственности на 1/4 долю автомобиля, как за пережившей супругой, и обратил взыскание на 3/4 доли данного автомобиля по долгам перед нашим доверителем.
Коломенский городской суд Московской области взыскал с ответчицы в её интересах и в интересах её несовершеннолетнего сына в пользу истца расходы по оплате коммунальной услуги за поставку природного газа в размере 79 070 рублей 56 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Химкинский городской суд Московской области взыскал в пользу моей доверительницы с бывшего супруга денежные средства по брачному в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения судом решения в размере 67 051 рубль 41 копейка и за период со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 505 400 рублей с учетом произведенных оплат в счет погашения задолженности. В удовлетворении встречных исковых требований бывшего супруга к нашей доверительнице о признании брачного договора недействительным суд отказал.
Судом отказано коллекторскому агентству ООО «Феникс» во взыскании с моего доверителя задолженности по кредитному договору в размере 66 122 рубля 05 копеек.
Калининградский областной суд отменил решение районного суда об отказе судебному приставу в удовлетворении искового заявления о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитой квартиры между супругами и обращении взыскания на данную квартиру и принял новое решение, которым разделил спорную квартиру между супругами и обратил на нее взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 390 473 рубля.