Судом с заёмщика в пользу нашего доверителя взыскана задолженность по договору займа в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем возврата суммы займа, по день принятия судом решения в размере 14 980 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства в размере 95 000 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения, и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Г.С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Д.И.С., указав в его обоснование, что между сторонами 07 марта 2024 года заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 95 000 рублей на срок до 11 июня 2024 года, а ответчик обязался их возвратить в установленный срок. Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика о получении суммы займа в полном объеме. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени задолженность в полном объеме не возвратил. В связи с чем Г.С.А. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Д.И.С. в пользу Г.С.А. задолженность по договору займа в размере 95 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 08 марта 2024 года по 23 декабря 2024 года в размере 13 406,42 рублей, за период с 24 декабря 2024 года по день вынесения решения судом в размере, определенном судом, а также за период со дня вынесения судом решения до дня уплаты должником взыскателю основной суммы долга в размере 95 000 рублей, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Взыскать с Д.И.С. в пользу Г.С.А. проценты, предусмотренные статьей 395 ГПК РФ, за период с 12 июня 2024 года по 23 декабря 2024 года в размере 9 419,53 рублей, за период с 24 декабря 2024 года по день вынесения судом решения в размере, определенном судом, а также за период со дня вынесения судом решения и до дня уплаты должником взыскателю основного долга в размере 95 000 рублей в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 535 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В судебное заседание истец Г.С.А. не явился, извещался судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Тимохину А.И., который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ответчик о каких-либо обстоятельствах, препятствующих исполнению договора в установленные сроки истца не уведомил. До настоящего времени долг не возвращен.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд нашел исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из представленных суду оригинала договора займа между физическими лицами и расписки следует, что 07 марта 2024 года между Г.С.А. и Д.И.С. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 95 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 11 июня 2024 года. Расписка и договор подписаны Д.И.С. собственноручно.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Каких-либо сведений о возврате данного долга в полном объёме, в том числе отметок на расписке, не имеется.
Так, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение займа или несогласия с расчетом истца.
Учитывая, что ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, суд нашел исковые требования Г.С.А. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с Д.И.С. в пользу Г.С.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 95 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 указанного кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
Вместе с тем, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую 100 000 руб. (п. 4 ст. 809 ГК РФ).
Как установлено судом, стороны предусмотрели, что процент за пользование суммами займа не устанавливается, что касается меры ответственности за нарушение срока возврата денежных средств, то они подлежат исчислению по статье 395 ГК РФ.
Поскольку сумма займа не превышает сто тысяч рублей, условие об уплате процентов за пользование займом между сторонами не согласовано, суд нашел требование о взыскании процентов за пользование займом не подлежащими удовлетворению[1].
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая данные нормы закона, суд пришел к выводу, что требование о выплате истцу процентов за неправомерное удержание денежных средств заявлено обоснованно.
Указанные проценты подлежат взысканию с даты предполагаемого возврата займа.
Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2024 года по 23 декабря 2024 года составил 9 419,53 рублей.
Также истец просит суд взыскать указанные проценты по состоянию на дату вынесения решения суда и до его фактического исполнения.
Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным, вместе с тем, суд считает необходимым уточнить расчет требований до даты вынесения решения следующим образом, определив ко взысканию окончательно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2024 года по 03 апреля 2025 года (включительно) в размере 14 980,27 рублей.
Так же с Д.И.С. в пользу Г.С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства в размере 95 000 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 04 апреля 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного суд решил:
Исковые требования Г.С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Д.И.С. в пользу Г.С.А. задолженность по договору займа от 07 марта 2024 года в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2024 года по 03 апреля 2025 года (включительно) в размере 14 980,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 231,15 руб.
Взыскать с Д.И.С. в пользу Г.С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства в размере 95 000 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04 апреля 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства.
- Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование суммой займа, на мой взгляд, суд пришел к неправильному выводу о том, что договор займа не содержал условий об уплате процентов на сумму займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из п. 1.1 договора займа следовало, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты, размер которых договором не был определен.
Таким образом, ответчик обязан был уплатить истцу проценты за пользование займом в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Этого судом учтено не было.
Однако мой доверитель не стал обжаловать решение суда в апелляционном порядке, и его резолютивная часть сохранила своё содержание. ↑
