Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, признав протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку он был составлен неуполномоченным на это должностным лицом.

В отношении А.Б.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ о том, что 01 ноября 2023 года 16 часов 00 минут А.Б.В., находясь в магазине «Победа», нанес Ш.А.С. два удара кулаком правой руки в область головы Ш.А.С. Согласно заключению эксперта № 2054 от 03 ноября 2023 года  у Ш.А.С. видимых телесных повреждений на момент осмотра не установлено. Диагноз «Ушиб параорбитальной области справа» данными объективного осмотра не подтвержден, поэтому при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не учитывался.

А.Б.В. вину не признал, пояснил, что телесные повреждения Ш.А.С. не наносил. Наличие боли Ш.А.С. симулировал, так как ничем не подтверждено, телесные повреждения отсутствовали.

Потерпевший Ш.А.С. по делу пояснил, что телесных повреждений у него не имелось, однако физическую боль он от ударов А.Б.В. испытывал. Кроме этого, полагал, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, поскольку был удовлетворен его отвод в отношении старшего УУП Терновых М.М. При составлении протокола об административном правонарушении не было разрешено его ходатайство от 25 января 2025 года о внесений дополнений в протокол об административном правонарушении в отношении А.Б.В. Просил возвратить протокол в ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области.

В качестве доказательств вины А.Б.В. сотрудниками полиции представлены:  протокол об административном правонарушении 19 № 007507 от 20 января 2025 года, объяснения Ш.А.С., объяснения А.Б.В., заключение эксперта № 2054 от 03 ноября 2023 года.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Побои могут и не оставлять после себя никаких объективных выявленных повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупым или острым предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Однако, как усматривается из представленного протокола об административном правонарушении объективная сторона правонарушения не раскрыта.

Сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении не разрешено ходатайство Ш.А.С. о дополнении протокола 19 № 007507, указав на наличие болезненности в области головы справа, согласно СМЭ от 02.11.2023 г.

Кроме этого, протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, поскольку начальником полиции Птушкина С.А. принято решение об исключении факта участия УУП Терновых М.М. в данном деле.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, с существенным нарушением действующего законодательства, исключающее вынесение на его основе постановления о привлечении А.Б.В. к административной ответственности.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного мировой судья постановил:

Производство по делу в отношении А.Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.