№432. Отказ во взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени

А. ТимохинОставить коментарий к №432. Отказ во взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к нашей доверительнице о взыскании задолженности по двум договорам аренды земельных участков в размере 205 106 рублей 38 копеек и пени на сумму задолженности в размере 282 190 рублей 43 копейки, всего — 487 296 рублей 81 копейка. Рассмотрев дело по существу, районный суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав в пользу администрации задолженность по договору аренды в размере 22 691 рубль и пени в размере 6 106 рублей 81 копейка. В остальной части иска администрации к нашей доверительнице было отказано.

№428. Взыскание задолженности по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства

А. ТимохинОставить коментарий к №428. Взыскание задолженности по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства

Судом с заёмщика в пользу нашего доверителя взыскана задолженность по договору займа в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем возврата суммы займа, по день принятия судом решения в размере 14 980,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства в размере 95 000 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения, и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

№422. Взыскание задолженности по брачному договору, процентов за просрочку уплаты денежных средств и отказ в признании брачного договора недействительным

А. ТимохинОставить коментарий к №422. Взыскание задолженности по брачному договору, процентов за просрочку уплаты денежных средств и отказ в признании брачного договора недействительным

Московской областной суд оставил без изменения решение городского суда, которым в пользу моей доверительницы с бывшего супруга взысканы денежные средства по брачному в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения в размере 67 051 рубль 41 копейка и за период со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 505 400 рублей с учетом произведенных оплат в счет погашения задолженности, а в удовлетворении встречных исковых требований бывшего супруга к нашей доверительнице о признании брачного договора недействительным отказано.

№421. Признание автомобиля совместно нажитым имуществом, выделение супружеской доли и обращение взыскания на долю в праве собственности на автомобиль

В. ПобочинОставить коментарий к №421. Признание автомобиля совместно нажитым имуществом, выделение супружеской доли и обращение взыскания на долю в праве собственности на автомобиль

Озерский городской суд Московской области признал автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, выделил из него 1/2 супружескую долю жене, которая является должником перед нашим доверителем, признал за ней право собственности на 1/4 долю автомобиля, как за пережившей супругой, и обратил взыскание на 3/4 доли данного автомобиля по долгам перед нашим доверителем.

№410. Взыскание в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за поставку природного газа

В. ПобочинОставить коментарий к №410. Взыскание в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за поставку природного газа

Коломенский городской суд Московской области взыскал с ответчицы в её интересах и в интересах её несовершеннолетнего сына в пользу истца расходы по оплате коммунальной услуги за поставку природного газа в размере 79 070 рублей 56 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

№408. Взыскание задолженности по брачному договору, процентов за пользование денежными средствами и отказ в признании брачного договора недействительным

А. ТимохинОставить коментарий к №408. Взыскание задолженности по брачному договору, процентов за пользование денежными средствами и отказ в признании брачного договора недействительным

Химкинский городской суд Московской области взыскал в пользу моей доверительницы с бывшего супруга денежные средства по брачному в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения судом решения в размере 67 051 рубль 41 копейка и за период со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 505 400 рублей с учетом произведенных оплат в счет погашения задолженности. В удовлетворении встречных исковых требований бывшего супруга к нашей доверительнице о признании брачного договора недействительным суд отказал.

№397. Отказ в определении размера задолженности по алиментам в твердой денежной сумме

В. ПобочинОставить коментарий к №397. Отказ в определении размера задолженности по алиментам в твердой денежной сумме

Московский областной суд отменил решение Истринского районного суда Московской области, которым установлен размер задолженности по алиментам в твердой денежной сумме 769 248 рубля 85 копеек, и отказал в удовлетворении искового заявления.

№395. Отмена определения о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств

А. ТимохинОставить коментарий к №395. Отмена определения о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств

Московский областной суд отменил определение Химкинского городского суда Московской области и отказал в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании с него в пользу моего доверителя долга по брачному договору в сумме 220 000 рублей.

№394. Признание незаконным бездействия заместителя начальника отделения судебных приставов

А. ТимохинОставить коментарий к №394. Признание незаконным бездействия заместителя начальника отделения судебных приставов

Суд признал незаконным бездействие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, выразившееся в ненадлежащим исполнении обязанностей по организации работы отделения судебных приставов по своевременному разрешению вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании заявления административного истца и исполнительного листа.

№378. Взыскание долга по договору займа

А. ТимохинОставить коментарий к №378. Взыскание долга по договору займа

Суд взыскал с ответчика в пользу моего доверителя долг по договору займа в размере 420 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 52 586 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 367 рублей.