Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
В интересах общества с ограниченной ответственностью “М.” мы обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С.п.» о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 1 290 317 рублей, неустойки в размере 443 207,46 рублей. Арбитражным судом иск удовлетворен в полном объеме.
Мой доверитель Б.С.Н. обратился в суд с иском к К.М.А., которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 277136,45 рублей. Судом было установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о переводе земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию земель – «земли промышленности», принадлежащего Б.И.В. на праве собственности. Ответчиком К.М.А. была составлена расписка о получении от истца Б.С.Н. денежных средств в размере 10 000 евро за проведение указанных выше работ. Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что между Б.С.Н. и К.М.А. фактически был заключен договор поручения, для исполнения которого Б.С.Н. уплатил К.М.А. 10 000 евро. Часть денежных средств была возвращена истцу. Сведений о том, что договор поручения был исполнен, представлено не было. Суд пришел к выводу, что с К.М.А. в пользу Б.С.Н. подлежат взысканию незаконно удерживаемые им денежные средства в размере 5440 евро, что на день вынесения решения составляет 272 316 рублей 61 копейка.
Мировым судьей в пользу моего доверителя К.Т.П. с должника К.О.Г. взыскана индексация взысканного на основании судебного приказа долга по договору займа.
Арбитражный суд взыскал в пользу общества с ограниченной ответственностью, интересы которого представляли мы, с другого общества с ограниченной ответственностью долг по договору купли-продажи оборудования в размере 81 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 933 руб. 85 коп.
Суд взыскал с заемщика в пользу нашего доверителя 121 800 (сто двадцать одна тысяча восемьсот) руб., из которых 60 000 руб. – основная сумма долга; 1800 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 60 000 руб. – неустойка за неисполнение денежного обязательства.
Суд удовлетворил исковые требования моего доверителя Я.М.С. и взыскал в его с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей. Ранее данная сумма была уплачена Я.М.С. ответчику в качестве аванса за покупку земельного участка. Однако этого земельного участка, как объекта гражданских прав, на момент передачи денег уже не существовало.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда в связи с чем требование об обращении взыскания на земельный участок не может быть удовлетворено в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств. Основанием для обращения такого взыскания в настоящем деле являлось то, что собственник участка не исполнял свои обязанности перед кредитором, о чем истцом было указано в иске. Определение суда об отказе в принятии искового заявления судебная коллегия отменила, вопроса о принятии искового заявления передала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд решил взыскать с В.И.А. в пользу моего доверителя Т.С.Л. задолженность по договорам займа в сумме 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 12 897 рублей 50 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 128 рублей 98 копеек, а всего 156 026 рублей 48 копеек.
Решением городского суда удовлетворен иск о взыскании долга по договору займа, поданный мной в интересах С.А.И. С ответчика в пользу моего доверителя взыскана задолженность по договору займа от 01 июня 2008 года в сумме 295 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 47 396 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 23 403 рублей 33 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 6 858 рублей 00 копеек, а всего 372 657 рублей 99 копеек.
Т.А.А. получил от С.А.И. по двум распискам денежные средства в размере 300 000 рублей под пять процентов в месяц и обязался возвратить их в указанный в расписках срок. В указанные сроки ответчик долг не возвратил и своим поведением и бездействием показывал нежелание выполнять взятые на себя обязательства по договору займа. В связи с этим я обратился в суд в интересах С.А.И. с исковым заявлением к Т.А.А. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 300 000 рублей, процентов по договорам займа в сумме 210 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 506 рублей. Иск судом был удовлетворен.