Химкинский районный суд Московской области удовлетворил исковое заявление моей доверительницы. С бывшего супруга в её пользу взыскан долг в размере 220 000 рублей, возникший вследствие неисполнения условий им брачного договора. В удовлетворении встречного искового заявления о расторжении брачного договора бывшему супругу отказано.
С.А.Е. обратилась в суд к С.Д.А. о взыскании денежных средств, предусмотренных брачным договором, в размере 220 000 руб. за период с октября 2021 по август 2022.
В обоснование указала, что в соответствии с п. 1 брачного договора супруги пришли к соглашению, что С.Д.А. выплачивает С.А.Е. денежные средства в размере 20 000 руб. ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с первого месяца после даты подписания настоящего договора.
Срок выплат, предусмотренных настоящим договором, устанавливается до 31.10.2023. Перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счет С.А.Е.
Ответчик предъявил встречные требования о расторжении брачного договора, ссылаясь на невозможность исполнения брачного договора, ввиду ухудшения материального положения.
Положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают в том числе из договоров.
Общими положениями предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
Статьей 431 ГК РФ определен порядок толкования договора. Так данная норма закрепляет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
Статья 42 СК РФ определяет содержание брачного договора.
Согласно материалам дела, стороны состояли в браке. Имеют общего ребенка 2013 г.р.
30.06.2021 стороны заключили брачный договор.
Пунктом 1 брачного договора супруги пришли к соглашению, что С.Д.А. выплачивает С.А.Е. денежные средства в размере 20 000 руб. ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с первого месяца после даты подписания настоящего договора.
Однако надлежащим образом ответчик по первоначальному иску обязательства не исполняет.
Срок выплат, предусмотренных настоящим договором, устанавливается до 31.10.2023. Перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счет С.А.Е.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения брачного договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.
Заключение, изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, установленным нормами ГК РФ и СК РФ.
Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Договор подписан сторонами лично, удостоверен нотариально. Заключению договора предшествовали переговоры сторон.
Таким образом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ С.Д.А. не представлено доказательств того, что условия брачного договора поставили его в крайне неблагоприятное финансовое положение, в связи с чем данный довод судом был отклонен как несостоятельный.
С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.
На основании изложенного суд решил:
Иск С.А.Е. удовлетворить.
Взыскать с С.Д.А. в пользу С.А.Е. задолженность по брачному договору за период с октября 2021 по август 2022 в размере 220 000 руб., 5 400 руб. за уплату государственной пошлины.
Встречный иск С.Д.А. оставить без удовлетворения.
