№218. Взыскание долга по договору купли-продажи оборудования

Арбитражный суд взыскал в пользу общества с ограниченной ответственностью, интересы которого представляли мы, с другого общества с ограниченной ответственностью долг по договору купли-продажи оборудования в размере 81 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 933 руб. 85 коп.

№184. Взыскание долга по расписке

Суд взыскал с заемщика в пользу нашего доверителя 121 800 (сто двадцать одна тысяча восемьсот) руб., из которых 60 000 руб. – основная сумма долга; 1800 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 60 000 руб. – неустойка за неисполнение денежного обязательства.

№139. Взыскание денежных средств, уплаченных в качестве аванса за покупку земельного участка

Суд удовлетворил исковые требования моего доверителя Я.М.С. и взыскал в его с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей. Ранее данная сумма была уплачена Я.М.С. ответчику в качестве аванса за покупку земельного участка. Однако этого земельного участка, как объекта гражданских прав, на момент передачи денег уже не существовало.

№106. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления об обращении взыскания на земельный участок

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда в связи с чем требование об обращении взыскания на земельный участок не может быть удовлетворено в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств. Основанием для обращения такого взыскания в настоящем деле являлось то, что собственник участка не исполнял свои обязанности перед кредитором, о чем истцом было указано в иске. Определение суда об отказе в принятии искового заявления судебная коллегия отменила, вопроса о принятии искового заявления передала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

№90. Взыскание долга по договору займа

Суд решил взыскать с В.И.А. в пользу моего доверителя Т.С.Л. задолженность по договорам займа в сумме 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 12 897 рублей 50 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 128 рублей 98 копеек, а всего 156 026 рублей 48 копеек.

№62. Взыскание долга по договору займа

Решением городского суда удовлетворен иск о взыскании долга по договору займа, поданный мной в интересах С.А.И. С ответчика в пользу моего доверителя взыскана задолженность по договору займа от 01 июня 2008 года в сумме 295 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 47 396 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 23 403 рублей 33 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 6 858 рублей 00 копеек, а всего 372 657 рублей 99 копеек.

№61. Взыскание долга по договору займа

Т.А.А. получил от С.А.И. по двум распискам денежные средства в размере 300 000 рублей под пять процентов в месяц и обязался возвратить их в указанный в расписках срок. В указанные сроки ответчик долг не возвратил и своим поведением и бездействием показывал нежелание выполнять взятые на себя обязательства по договору займа. В связи с этим я обратился в суд в интересах С.А.И. с исковым заявлением к Т.А.А. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 300 000 рублей, процентов по договорам займа в сумме 210 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 506 рублей. Иск судом был удовлетворен.

№49. Взыскание долга по договору займа

Мужчина получил от моего доверителя по расписке денежные средства в размере 118 000 рублей и обязался возвратить их в срок до октября 2009 года. В указанные сроки заемщик долг не возвратил и своим поведением и бездействием показывал нежелание выполнять взятые на себя обязательства по договору займа. В этой связи доверитель обратился с иском в суд, который взыскал с заемщика долг по договору займа в сумме 118 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 13 039 рублей и проценты за нарушение денежного обязательства в сумме 1 170 рублей.

№12. Взыскание неосновательного обогащения

Решением мирового судьи отказано в удовлетворении исковых требований нашего доверителя о взыскании с ответчика денежных средств. Отменяя решение мирового судьи, и принимая по делу новое решение о взыскании денежных средств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судьей был ошибочно сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности, так как течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.