Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Судом в пользу нашей доверительницы с ответчиков солидарно взыскано неосновательное обогащение в размере 217 500 рублей. Основанием для принятия такого решения суда послужило то обстоятельство, что ответчики, не имея законных оснований, безвозмездно проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности доверительнице, без намерения в дальнейшем ее купить.
Калининградский областной суд оставил без изменения решение Светловского городского суда Калининградской области, которым с подрядчика в пользу нашей доверительницы взысканы денежные средства в размере 43 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня получения подрядчиком копии искового заявления по день вынесения судом решения в сумме 3 083 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 51 033 рубля 41 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму взысканных денежных средств в размере 43 950 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения и до момента фактического исполнения должником обязательства.
Коломенский городской суд Московской области взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу нашего доверителя убытки по оплате услуг представителя в размере 47 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей почтовые расходы в размере 637 рублей 52 копейки, всего взыскал 69 637 рублей 52 копейки. Основанием для такого решения явилось прекращение судом возбужденного сотрудниками ГИБДД в отношении доверителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, по реабилитирующим основаниям.
Сосед похитил у соседки установленную на границе земельного участка табличку с надписью «Проход запрещен. Частная территория», за что был привлечен к административной ответственности. С целью установления новой таблички собственнику земельного участка пришлось привлекать геодезиста и оплачивать его работу. Права требования возмещения убытков собственник таблички и собственник земельного участка уступили нашему доверителю. Стоимость таблички и инженерно-геодезических изысканий, а также расходы на оплату услуг представителя были взысканы мировым судьей с соседа в пользу нашего доверителя.
Суд взыскал с подрядчика в пользу моей доверительницы излишне уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 43 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня получения ответчиком копии искового заявления по день принятия решения суда в сумме 3 083 рубля 41 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму взысканных денежных средств в размере 43 950 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем принятия решения суда, и до момента фактического исполнения должником обязательства.
Судом с ответчика в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 рублей.
Суд взыскал в пользу моей доверительницы с соседей, проживающих этажом выше, материальный ущерб, причиненный потолку квартиры в результате падения музыкальной колонки, в общем размере 72 402 рубля в равных долях, а также судебные расходы в общей сумме 22 073 рублей 06 копеек.
Мировой судья взыскал с ответчика в пользу моего доверителя вред, причиненный имуществу, в размере 43 560 рублей, куда вошла стоимость четырех поврежденных автомобильных шин, стоимость новых шин и оплата услуг по их монтажу.
Мировой судья взыскал с ответчика в пользу моего доверителя в возмещение вреда, причиненного порезом принадлежащей ему автомобильной шины, денежные средства в сумме 20 000 рублей.
Судом в пользу моего доверителя взыскан вред, причиненный принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия водителем, не застраховавшим свою гражданскую ответственность, в размере 139 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и стоимости составления заключения специалиста-оценщика в размере.