Сосед похитил у соседки установленную на границе земельного участка табличку с надписью «Проход запрещен. Частная территория», за что был привлечен к административной ответственности. С целью установления новой таблички собственнику земельного участка пришлось привлекать геодезиста и оплачивать его работу. Права требования возмещения убытков собственник таблички и собственник земельного участка уступили нашему доверителю. Стоимость таблички и инженерно-геодезических изысканий, а также расходы на оплату услуг представителя были взысканы мировым судьей с соседа в пользу нашего доверителя.

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 03 октября 2024 года П.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 41 минуты П.С.С., находясь на придомовой территории дома в гор. Пионерский Калининградской области, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну табличку с надписью «Проход запрещен. Частная территория», стоимостью 1400 рублей, принадлежащую К.М.А., чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

В целях установки новой таблички с надписью «Проход запрещен. Частная территория» взамен похищенной, собственник земельного участка, расположенного по адресу: Калининградская область, гор. Пионерский, Г.Т.С. заключила с МП «Городской центр геодезии» договор подряда на выполнение инженерно-геодезических изысканий.

Согласно условиям договора подряда и счета, подрядчик взял на себя обязательства выполнить инженерно-геодезические изыскания в виде закрепления на местности границ земельного участка, расположенного по адресу: Калининградская область, гор. Пионерский.

За выполнение работ по договору подряда Г.Т.С. уплатила 3 000 рублей, что подтверждается соответствующим кассовым чеком.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, П.С.С. обязан возместить вред, причиненный хищением таблички, в сумме 1 400 рублей, а также убытки, связанные с восстановлением нарушенного права, а именно вызванные необходимостью закрепить на местности границы земельного участка для установки новой таблички взамен похищенной в сумме 3 000 рублей.

Общий размер ущерба, причиненного П.С.С., составляет 4 400 рублей (1 400 + 3 000).

05 ноября 2024 года К.Н.А. были заключены два договора цессии с К.М.А. и Г.Т.С., согласно условиям которых последние уступили свои права требования к П.С.С. истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возмещения вреда, причиненного хищением таблички, в сумме 4 400 рублей.

На основании изложенного суд решил:

Исковые требования К.Н.А. к П.С.С. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с П.С.С. в пользу К.Н.А. убытки в размере 4400 рублей.

Взыскать с П.С.С. в пользу К.Н.А. судебные расходы в размере 11 000 рублей, из которых: 4000 рублей — расходы по оплате государственной пошлины, 7000 рублей — расходы на оплату услуг представителя.