Прокурор г. Светлого Калининградской области удовлетворил жалобу моей доверительницы на бездействие следователя отделения полиции, выразившееся в непроведении в течение трех месяцев дополнительной проверки по заявлению моей доверительницы по факту совершения в отношении неё и её родителей мошеннических действий подрядчиком.
Ж.А.В. обратилась с жалобой к прокурору г. Светлого, в которой указала, что в июле 2024 года она обратилась в ОМВД России по Светловскому городскому округу с заявлением о привлечении Кулик И.А. к уголовной ответственности за мошеннические действия.
Постановлением следователя ОМВД России по Светловскому городскому округу Горлатых Е.В. от 10 июля 2024 года было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении Кулик И.А.
Постановлением прокурора г. Светлого от 02 августа 2024 года постановление следователя Горлатых Е.В. от 10 июля 2024 года отменено, материал проверки сообщения о преступлении направлен на новое рассмотрение в ОМВД России по Светловскому городскому округу для организации проведения дополнительной проверки.
Прокурором также даны указания опросить Ж.А.В., осмотреть участки, на которых Кулик И.А. проводил строительные работы, приобщить документы, подтверждающие переводы денег Кулик И.А., истребовать диктофонные аудиозаписи, истребовать у Кулик И.А. документы, подтверждающие оплату строительных материалов и работ «наемным людям», установить личности указанных людей и какой вид и объем работ был ими выполнен.
Постановлением следователя Горлатых Е.В. от 17 марта 2025 года снова было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кулик И.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением прокурора города от 10 апреля 2025 года постановление следователя Горлатых Е.В. от 17 марта 2025 года отменено, материал проверки сообщения о преступлении направлен в СО ОМВД России по Светловскому городскому округу для проведения дополнительной проверки.
Между тем, в период с 11 апреля 2025 года до дня подачи жалобы дополнительная проверка по обращению Ж.А.В. должным образом не проводилась, копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения обращения, заявителю не направлялалась.
Так, следователь Горлатых Е.В. не в полном объеме выполнила указания прокурора, а именно, не истребовала у Кулик И.А. документы, подтверждающие оплату строительных материалов и работ «наемным людям», не установила личности указанных людей и какой вид и объем работ был ими выполнен.
Кроме этого, отмечалось в жалобе, следователь Горлатых Е.В. не учла, что из соглашения об оказании услуг от 08 апреля 2024 года, заключенного между Кулик И.А. и Ж.Н.И., следует, что Кулик И.А. получил от Ж.Н.И. 100 000 рублей на строительные материалы. Однако фактически им было закуплено материалов на 52 751 рубль 80 копеек. Соответственно, деньги Ж.Н.И. в размере 47 248 рублей 20 копеек Кулик И.А., по мнению Ж.А.В., присвоил себе. За них перед заказчиком он никак не отчитался.
Ж.А.В. также отмечала в жалобе, что наличие гражданско-правового спора в суде общей юрисдикции относительно денежных средств, которые присвоил себе Кулик И.А., само по себе не свидетельствует о том, что он не совершал мошеннических действий.
Факт непроведения с 11 апреля 2025 года по день обращения с жалобой дополнительной проверки по заявлению Ж.А.В. свидетельствует о существенном нарушении её прав следственным органом.
Просила признать незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по Светловскому городскому округу, выразившееся в непроведении в период с 11 апреля по 16 июля 2025 года дополнительной проверки её заявления о преступлении, совершенном Кулик И.А.
Рассмотрев жалобу Ж.А.В., прокурор установил, что действительно до настоящего времени дополнительная проверка следователем не проведена.
При таких обстоятельствах указанные действия сотрудников СО ОМВД России по Светловскому городскому округу повлекли нарушение прав заявителя, а также требований ст. 6.1 УПК РФ, в соответствии с которым уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
В связи с выявленными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства прокуратурой города 28.07.2025 в адрес начальника СО ОМВД России по Светловскому городскому округу внесено требование об устранении нарушений законодательства, которое находится на рассмотрении.
На основании изложенного прокурор постановил удовлетворить жалобу Ж.А.В.
