Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Наш доверитель обратился в суд с иском о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квартиры его внука, который утратил право пользования жилым помещением. Судом исковые требования были удовлетворены, внук выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снят с регистрационного учета.
Судом отказано в удовлетворении искового заявления нанимателя жилого помещения С.Н.В. к члену ее семьи, моему доверителю, Г.В.Г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
ТСЖ обратилось в суд с иском к гражданину Н.В. об освобождении нежилых помещений, принадлежащих ТСЖ. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований ТСЖ отказано. Однако суд кассационной инстанции, рассмотрев поданную мной в интересах ТСЖ жалобу, решение городского суда отменил, дело направил новое рассмотрение в тот же суд.
Судом удовлетворены исковые требования А.Е.Г., А.Н.В., Р.О.В. и несовершеннолетних Р.И.С., 14 декабря 1997 года рождения, и Р.Д.В., 10 мая 2003 года рождения. Суд обязал администрацию муниципального образования выселить их из жилого помещения, непригодного для постоянного проживания, и предоставить предоставить им по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение.
В интересах Ч.Э.С. я обратился в суд с исковым заявлением к Ч.А.Ч. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. Ч.Э.С. являлась собственником квартиры, в которой зарегистрирована Ч.А.Ч. Поскольку Ч.А.Ч. не являлась членом семьи Ч.Э.С., суд постановил решение о признании Ч.А.Ч. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.
И. вместе с дочерью являлись собственниками квартиры. И.Л.А., как супруга сына истца, была зарегистрирована в данной квартире, а позднее был зарегистрирован и их ребенок. С момента расторжения брака с ее сыном ответчица с ребенком перестала проживать в квартире, перестала быть членом семьи сына и семьи собственника. В интересах И. я обратился в суд с иском о признании И.Л.А. и ее сына утратившими право пользования квартирой И. и снятии их с регистрационного учета. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
В этом деле я представлял интересы члена семьи военнослужащего С. – нанимателя служебного жилого помещения. Вопрос заключался в выселении из распределенного жилищной комиссией войсковой части военнослужащему С. и его семье жилого помещения другого военнослужащего К., которому также было распределено спорное жилье и который оспаривал решения жилищной комиссии о последующем распределении спорного жилого помещения семье С. и другого жилого помещения семье К. Суд удовлетворил исковые требования С., выселил К. из спорного жилого помещения и отказал К. в удовлетворении встречного иска.
Решением суда удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о выселении и снятии с регистрационного учета семьи из трех человек. Суд установил, что ответчики являются членами семьи прежнего собственника, который умер. Ответчик вселен прежним собственником при его жизни, а впоследствии вселил своих супругу и дочь. Ответчики никогда не проживали с истцом, не вели с ней общее хозяйство, не имели общего бюджета. Суд принял во внимание, что право собственности на квартиру перешло к истцу, в связи с чем право пользования спорным помещением семьи по требованию истца подлежит прекращению, а следовательно ответчики подлежат выселению.