Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Судом в пользу нашей доверительницы с ответчиков солидарно взыскано неосновательное обогащение в размере 217 500 рублей. Основанием для принятия такого решения суда послужило то обстоятельство, что ответчики, не имея законных оснований, безвозмездно проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности доверительнице, без намерения в дальнейшем ее купить.
Калининградский областной суд оставил без изменения решение Светловского городского суда Калининградской области, которым с подрядчика в пользу нашей доверительницы взысканы денежные средства в размере 43 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня получения подрядчиком копии искового заявления по день вынесения судом решения в сумме 3 083 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 51 033 рубля 41 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму взысканных денежных средств в размере 43 950 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения и до момента фактического исполнения должником обязательства.
Суд взыскал с подрядчика в пользу моей доверительницы излишне уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 43 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня получения ответчиком копии искового заявления по день принятия решения суда в сумме 3 083 рубля 41 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму взысканных денежных средств в размере 43 950 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем принятия решения суда, и до момента фактического исполнения должником обязательства.
Суд апелляционной инстанции отменил определение районного суда о возвращении искового заявления моей доверительницы о взыскании в её пользу солидарно с туроператора и турагента неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежного обязательства, убытков и компенсации морального вреда, и направил исковое заявление в районный суд для решения вопроса о принятии его к производству.
Чаплыгинский районный суд Липецкой области взыскал с ответчика в пользу нашего доверителя сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, возникшего в результате ошибки, допущенной сотрудником банка при оформлении приходного кассового ордера.
Судом в пользу нашего доверителя взыскано неосновательное обогащение в размере 57 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня возникновения неосновательного обогащения по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей. Неосновательное обогащение возникло у ответчика в результате ошибочного перечисления нашим доверителем денежных средств на банковский счет ответчика.
Ко мне обратились супруги Г. со следующей проблемой. В декабре 2019 года они заключили кредитный договор с Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». В целях возврата кредита в банке был открыт текущий счет на имя мужа Г., на который жена Г. через кассу банка в соответствии с условиями кредитного договора вносила денежные средства. В мае 2021 года при внесении женой Г. очередного платежа по кредитному договору в размере 300 000 рублей через кассу банка ошиблась работник банка.