Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого застройщик обязался в течение двух недель возвратить моему доверителю денежные средства в размере 950 000 рублей, уплаченные по договору бронирования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, и выплатить 30 000 рублей компенсации за доставленные неудобства. Также мировым соглашением расторгнут данный договор.
Калининградский областной суд оставил в силе решение районного суда, которым в пользу нашего доверителя с ООО “Модуль” взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 52 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.
Суд взыскал в пользу нашего доверителя с застройщика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, потребительский штраф в размере 52500 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя.
Суд взыскал с застройщика в пользу нашего доверителя с неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, потребительский штраф в размере 145 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Мировым судьей расторгнут договор подряда на изготовление технического плана жилого дома, заключенный между нашим доверителем и Бюро технической инвентаризации, взысканы уплаченные по данному договору денежные средства, неустойка, компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Причиной для обращения в суд послужило изготовление ответчиком технического плана с недостатками и отказ в их устранении.
В данном деле нами было заключено мировое соглашение с ответчиком, согласно условиям которого частная образовательная организация высшего образования обязалась восстановить нашего доверителя для повторного прохождения выпускной квалификационной работы, а также выплатить ему компенсацию морального вреда, неустойку и полностью возместить судебные расходы. По сути этим мировым соглашением были удовлетворены исковые требования нашего доверителя.
Свердловский районный суд г. Перми взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу нашего доверителя неустойку за нарушение сроков выполнение работ по договору подряда в сумме 612680 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, потребительский штраф в размере 306340 рублей, а также возложил обязанность на индивидуального предпринимателя в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда, завершить работы по договору подряда.
Наш доверитель обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к ООО «УК «Мастер комфорта» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере, расходов по оплате оценки восстановительного ремонта, расходов по устранению последствий залива в квартире, расходов по проведению измерений сопротивления изоляции электропроводки, стоимость замены электропроводки, расходы по проверке электропроводки на состояние работоспособности в размере, расходов по найму жилого помещения, компенсации морального вреда, расходов по составлению претензии, неустойки, потребительского штрафа. Суд взыскал с ООО «УК «Мастер комфорта» в пользу нашего доверителя в возмещение убытков 243 528,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 122 764,12 руб., в возмещение расходов на оплату проведения оценки и проверки работоспособности электропроводки, составление претензии в размере 12500 руб.
С участием моего доверителя Б.С.С. и водителя Б.С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения данные автомобили получили технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Б.С.А. назначено наказание в виде штрафа за то, что он, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю моего доверителя, движущемуся по дороге, в результате чего произошло столкновение. Ответственность водителя Б.С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Б.С.С. обратился с требованием о возмещении ущерба, причинённого его имуществу в страховую компанию виновного лица, которая возместила ему лишь часть ущерба. В интересах Б.С.С. мы обратились в суд о взыскании со страховой компании оставшейся части стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и потребительского штрафа. Иск был удовлетворен в полном объеме.
Наш доверитель З.Ю.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафных санкций и компенсации морального вреда. Суд исковые требования З.Ю.С. удовлетворил и взыскал в ее пользу с общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта 43 013 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф за несоблюдение требований в размере 24 006 рублей 55 копеек, всего взыскал 72 019 рублей 65 копеек.