Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Суд установил, что брат нанимателя по договору социального найма жилого помещения длительное время не проживает в этом жилом помещении, выехал из квартиры добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, полицию с заявлением о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением не обращался, на основании чего признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Суд удовлетворил исковое заявление нашей доверительницы о выселении из принадлежащей ей на праве собственности квартиры ответчиков, поскольку их право пользования квартирой прекратилось в связи с переходом права собственности на квартиру истцу.
Мой доверитель в суд обратилась с иском к ответчику, указав, что является собственником 15/100 доли в праве собственности на квартиру. Данная доля фактически является одной жилой изолированной комнатой. В указанной комнате зарегистрирован по месту жительства ответчик. Наш доверитель полагала, что регистрация ответчика нарушает ее право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей на праве собственности долей в квартире, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
В период с мая 2010г. по июнь 2012г. в квартире, принадлежащей на праве собственности нашему доверителю П.О.Н., было зарегистрировано восемь человек. Но так как они никогда в спорное жилое помещение не вселялись, не являются и не являлись членами семьи собственника, то не приобрели права пользования жилым помещением. В интересах П.О.Н. мы обратились в суд с иском о признании этих граждан не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по месту жительства. Суд исковые требования П.О.Н. удовлетворил.
Суд удовлетворил исковые требования моего доверителя Ш.Р.И. к бывшему мужу Ш.В.В. и признал его утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) и снял его с регистрационного учёта по месту жительства. Основанием для удовлетворения иска послужил тот факт, что Ш.В.В. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.
Суд удовлетворил исковые требования моего доверителя и признал его бывшую супругу утратившей право пользования жилым помещением и снял её с регистрационного учёта по месту жительства.
Суд удовлетворил исковое заявление нашего доверителя и признал группу граждан, большинство из которых являются выходцами из Средней Азии, не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца, и снял их с регистрационного учёта по месту жительства в данном помещении.
Представляя интересы К.А.А., нам удалось убедить суд, что зарегистрированный в муниципальной квартире, нанимателем которой является К.А.А., его неполнородный брат П.А.И. утратил право пользования данной квартирой, поскольку выехал из нее добровольно и длительное время не проживал, не оплачивал коммунальных услуг, никакого интереса к квартире не проявлял. Суд признал П.А.И. утратившим право пользования данной квартирой и снял его с регистрационного учета по месту жительства.
Наш доверитель обратился в суд с иском о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квартиры его внука, который утратил право пользования жилым помещением. Судом исковые требования были удовлетворены, внук выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снят с регистрационного учета.
Судом отказано в удовлетворении искового заявления нанимателя жилого помещения С.Н.В. к члену ее семьи, моему доверителю, Г.В.Г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.