Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Московский областной суд отменил решение Истринского районного суда Московской области, которым установлен размер задолженности по алиментам в твердой денежной сумме 769 248 рубля 85 копеек, и отказал в удовлетворении искового заявления.
Суд изменил размер взыскиваемых ежемесячно в пользу моей доверительницы с её бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, увеличив его с 0,76 до 1 величины прожиточного минимума, то есть с 11 733 до 15 439 рублей.
Судом удовлетворено исковое заявление нашего доверителя к бывшей супруге об определении места жительства их несовершеннолетнего сына с отцом и освобождении его от уплаты алиментов, взыскиваемых в пользу матери на содержание сына на основании судебного приказа мирового судьи.
Суд взыскал с ответчика в пользу нашего доверителя алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 1 прожиточного минимума, установленного для детей в Калининградской области, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
В данном деле в интересах доверителя я обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о привлечении должника по алиментам П.Н.В. к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Начальник отдела судебных приставов сообщил доверителю, что к административной ответственности должник не привлечен, так как обязался представить расписки, подтверждающие уплату алиментов за спорный период. На согласившись с бездействием начальника отдела судебных приставов и судебного пристава-исполнителя, выразившемся в непривлечении должника к административной ответственности, я обратился в районный суд с административным иском об оспаривании их бездействия. В результате чего в отношении должника был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был передан на рассмотрение мировому судье. Должнику было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Наш доверитель обратилась в суд с иском к бывшему мужу о лишении родительских прав и изменении размера алиментов. Судом установлено, что ответчик фактически устранился от воспитания своей несовершеннолетней дочери, не уделял ей внимание, безразлично относился к ее судьбе, не содержал ее надлежащим образом, злостно уклоняясь от уплаты алиментов на ее содержание. Фактически со стороны отца забота о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании отсутствует. Ответчик был лишен родительских прав в отношении дочери. Кроме того, суд счел возможным изменить ранее установленный судом размер алиментов и взыскивать с ответчика алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 10 788 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Истец обратился в суд с иском к нашему доверителю об уменьшении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетних детей, указав, что на основании решения мирового судьи с него в пользу нашего доверителя взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сына и дочери в твердой денежной сумме 9683 рублей на каждого ребенка. На момент подачи иска материальное положение и семейное положение истца изменилось. Просил изменить размер взыскиваемых алиментов с твердой денежной суммы на 1/3 доли ежемесячного заработка или иного дохода. Судом в иске было отказано.
Суд удовлетворил поданный нами в интересах нашего доверителя иск к его бывшей супруге. Определил место жительства несовершеннолетних детей с отцом. Расторг нотариальное соглашение об уплате алиментов, заключенное между нашим доверителем и бывшей супругой Освободил его от уплаты алиментов, взысканных с него в пользу бывшей супруги на содержание несовершеннолетних детей на основании судебного приказа мирового судьи. Взыскал с бывшей супруги в пользу нашего доверителя алименты на содержание детей.
В процессе защиты интересов М.О.В., к которой двоюродная сестра предъявила в суд иск о признании её недостойным наследником после смерти родного отца, нам удалось убедить суд, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, так как М.О.В. злостно не уклонялась от содержания отца. Суд отметил, что тяжелое заболевание наследодателя, отсутствие со стороны М.О.В. заботы и материальной поддержки наследодателя само по себе не является исключительным обстоятельством для признания ответчицы недостойным наследником.
К.Р.А. обратился в суд с иском к моему доверителю Ш.О.В. об изменении размера взыскиваемых алиментов, в котором указал, что решением мирового судьи с него взысканы алименты в пользу Ш.О.В. на содержание сына К.Д.Р. в размере 10 000 рублей ежемесячно. Основанием для установления алиментных обязательств в твердой денежной сумме послужило то, что на момент вынесения решения истец не имел официального места работы, заработок был меняющийся, нерегулярный. Однако по мнению К.Р.А. на сегодняшний день ввиду некоторых обстоятельств, исполнение решения суда в таком виде, не предоставляется возможным. Рассмотрев дело, мировой судья в иске К.Р.А. отказал.