№320. Статья 5.35.1 часть 1 КоАП РФ. Неуплата алиментов на содержание ребенка

А. ТимохинОставить коментарий к №320. Статья 5.35.1 часть 1 КоАП РФ. Неуплата алиментов на содержание ребенка

В данном деле в интересах доверителя я обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о привлечении должника по алиментам П.Н.В. к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Начальник отдела судебных приставов сообщил доверителю, что к административной ответственности должник не привлечен, так как обязался представить расписки, подтверждающие уплату алиментов за спорный период. На согласившись с бездействием начальника отдела судебных приставов и судебного пристава-исполнителя, выразившемся в непривлечении должника к административной ответственности, я обратился в районный суд с административным иском об оспаривании их бездействия. В результате чего в отношении должника был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был передан на рассмотрение мировому судье. Должнику было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

№316. Лишение родительских прав и изменение размера алиментов

А. ТимохинОставить коментарий к №316. Лишение родительских прав и изменение размера алиментов

Наш доверитель обратилась в суд с иском к бывшему мужу о лишении родительских прав и изменении размера алиментов. Судом установлено, что ответчик фактически устранился от воспитания своей несовершеннолетней дочери, не уделял ей внимание, безразлично относился к ее судьбе, не содержал ее надлежащим образом, злостно уклоняясь от уплаты алиментов на ее содержание. Фактически со стороны отца забота о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании отсутствует. Ответчик был лишен родительских прав в отношении дочери. Кроме того, суд счел возможным изменить ранее установленный судом размер алиментов и взыскивать с ответчика алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 10 788 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

№297. Отказ в восстановлении в родительских правах и передаче ребенка на воспитание матери

А. ТимохинОставить коментарий к №297. Отказ в восстановлении в родительских правах и передаче ребенка на воспитание матери

Ш.Е.Л. обратилась в суд с иском к моему доверителю Т.С.А. о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Ш.А.А., мотивируя тем, что она изменила свой образ жизни и отношение к ребенку. Суд в удовлетворении иска Ш.Е.Л. отказал, при этом согласился с моей позицией о том, что истицей не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что её образ жизни и отношение к воспитанию дочери изменились настолько, что никаких опасностей и угроз жизни и здоровью девочки больше не будет, а истица в состоянии надлежащим образом воспитывать ее, содержать, надлежащим образом обеспечивать и защищать ее законные права и интересы, и что прохождение истицей курса противоалкогольного лечения, является лишь одним из методов лечения, но не свидетельствует о полном ее излечении от данного заболевания.

Концептуальные ошибки работодателя

Лишение родительских прав: концептуальные ошибки законодателя и проблемы правоприменительной практики. Краснова Т.В.

А. ТимохинОставить коментарий к Лишение родительских прав: концептуальные ошибки законодателя и проблемы правоприменительной практики. Краснова Т.В.

Как сказано О. А. Красавчиковым, в науке права нет реактивов и микроскопов их заменяет сила абстракции. В продолжение этой мысли отметим особый, умозрительный способ получения юридического знания, не предполагающий проведение эксперимента. Тем самым теоретические построения в праве, получая законодательное закрепление, верифицируются (в смысле подтверждения истинности гипотезы) непосредственно в правоприменительной практике. Поэтому закономерен тот факт, что в ходе правоприменительной деятельности обнаруживаются обстоятельства, которые не были учтены при создании юридической нормы, – ведь жизнь богаче наших представлений о ней.