Судом удовлетворено исковое заявление нашего доверителя к бывшей супруге об определении места жительства их несовершеннолетнего сына с отцом и освобождении его от уплаты алиментов, взыскиваемых в пользу матери на содержание сына на основании судебного приказа мирового судьи.

Ч.А.Ф., в лице своего представителя по доверенности Тимохина А.И., обратился в суд с иском к Ч.И.Л., указав о том, что в 2008 г. у него и ответчицы родился сын – Ч.А.А. С января 2021 г. и по настоящее время сын проживает с ним, с матерью проживать не желает. В квартире, где он проживает с сыном, имеются все необходимые условия для воспитания и развития ребенка. Судебным приказом мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 2014 г. с него в пользу ответчицы взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно на содержание сына Ч.А.А. до его совершеннолетия. Полагал, что в случае, если ребенок перейдет жить к нему, это будет являться основанием для освобождения его от уплаты алиментов на содержание сына в пользу ответчицы. Ссылаясь на ст.ст. 65, 119 СК РФ, просил определить с ним место жительства несовершеннолетнего сына Ч.А.А., а также освободить его от уплаты алиментов на содержание сына, взыскиваемых на основании судебного приказа.

В судебном заседании истец Ч.А.Ф. поддержал иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что брак с ответчицей был расторгнут семь лет назад, после расторжения брака сын проживал с ответчицей. В настоящее время сыну 13 лет. Так как с матерью стал сожительствовать другой мужчина, сын не захотел там жить и в январе 2021г. переехал жить к нему. Общению ребенка с ответчицей, которая приняла выбор сына, он не препятствует. В целом, отношения между матерью и ребенком хорошие, но с ее сожителем у мальчика отношения не сложились. Между ними были конфликты, по поводу которых имели место обращения в правоохранительные органы. После расторжения брака с ответчицей новой семьи он не создал, но проживает с женщиной, с которой состоит в фактических брачных отношениях. Сын не возражает против их совместного проживания.

Представитель истца по доверенности – Тимохин А.И. поддержал исковые требования Ч.А.Ф., просил их удовлетворить.

Ответчица Ч.И.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Ч.И.Л. представила в суд письменное заявление, в котором, выражая свое отношение к исковым требованиям Ч.А.Ф., признала их в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, Ч.А.Ф. и Ч.И.Л. имеют несовершеннолетнего сына – Ч.А.А., 2008 г.р.

После прекращения между истцом и ответчицей брачных отношений, несовершеннолетний ребенок сторон, остался проживать с матерью- ответчицей Ч.И.Л., с января 2021 г. в соответствии с собственным волеизъявлением несовершеннолетний Ч.А.А. перешел жить к отцу – истцу Ч.А.Ф. Ч.И.Л. проживает отдельно от сына.

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий истца Ч.А.Ф. и ответчицы Ч.И.Л., проведенных по запросу суда, по месту жительства каждого из них хорошие бытовые условия, есть все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Истец Ч.А.Ф. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянный и стабильный заработок, по месту работы характеризуется положительно, жалоб по месту жительства на поведение истца не поступало.

Органы опеки и попечительства администрации МО «Светловский городской округ» дали заключения о возможности определения места жительства ребенка с отцом, что будет являться соответствующим интересам несовершеннолетнего Ч.А.А.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Светловский городской округ» по доверенности Клейменова Е.В. поддержала заключения названного органа.

На основании судебного приказа мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 2014 г. с Ч.А.Ф. в пользу Ч.И.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Ч.А.А., 2008 г.р., в размере 1/4 части со всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 2014 г. и до совершеннолетия ребенка.

В 2019 г. в ОСП Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области, в отношении Ч.А.Ф. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Ч.И.Л. алиментов на содержание ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Светловского городского округа о расчете задолженности по алиментам от 13.11.2021г. по данному исполнительному производству должнику Ч.А.Ф. определена задолженность по алиментам по состоянию на 13.11.2021г. в размере 626 089,01 рублей.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, кем предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и – развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При таких данных суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ч.А.Ф. об определении места жительства ребенка с ним, а также об освобождении истца, обязанного уплачивать алименты на содержание сына на основании судебного приказа, от их дальнейшей уплаты, поскольку оснований для отказа в принятии признания ответчицей исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.