Решением городского суда с Т.А.А. в пользу нашего доверителя С.А.И. взысканы денежные средства в сумме 521 841 рубль 31 копейка. Ссылаясь на утрату исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании указанного судебного акта. Определением городского суда отказано в выдаче дубликата исполнительного листа. Не согласившись с указанным определением С.А.И. подал на него частную жалобу, в которой определение городского суда просил отменить и выдать дубликат исполнительного листа. Судебная коллегия частную жалобу удовлетворила.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 04 июня 2010 года с Тимофеева А.А. в пользу моего доверителя С.А.И. взысканы денежные средства в сумме 521 841 рубль 31 копейка.

Ссылаясь на утрату исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ОСП Светловского городского округа Калининградской области УФССП России по Калининградской области Дементьева К.Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании указанного судебного акта.

Определением Светловского городского суда Калининградской области от 21 мая 2018 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Светловского городского суда Калининградской области от 04 июня 2010 года по гражданскому делу №2-295/2010 по исковому заявлению С.А.И. к Тимофееву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа.

В частной жалобе взыскатель С.А.И. в моем лице просил определение суда отменить, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был. Настаивал, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, что является основанием к выдаче его дубликата.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 июля 2018 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 04 июня 2010 года с Тимофеева А.А. в пользу С.А.И. взысканы задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 3 506 рублей 25 копеек и уплаченная государственная пошлина в сумме 8 335 рублей 06 копеек, а всего 521 841 рубль 31 копейка.

На основании выданного судом исполнительного листа № 2-295/2010 от 13.01.2014 г. в ОСП Светловского городского округа Калининградской области УФССП России по Калининградской области 17.01.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 1140/17/3902ПИП.

Согласно сводке по исполнительному производству № 1140/17/39021- ИП, 14.10.2016 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

При этом 23.01.2017 г. указанное постановление отменено, исполнительские действия продолжены.

30.03.2018 г. вновь вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Между тем, никаких доказательств фактического возвращения исполнительного листа в отношении должника Тимофеева А.А. взыскателю С.А.И. материалы дела не содержат.

Решение суда должником до настоящего времени не исполнено, что сторонами не оспаривается.
Место нахождения исполнительного листа не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек, в добровольном порядке решение суда должником не исполнено, судебная коллегия пришла к выводу о том, что исполнительный документ утрачен, а поэтому имеются правовые основания к выдаче его дубликата, поскольку факт утраты исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения.

В связи с изложенным, постановленное судом определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового – об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного судебная коллегия определила:

Определение Светловского городского суда Калининградской области от 21 мая 2018 г. отменить и вынести новое, которым заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области Дементьевой К.Ю. удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Светловского городского суда Калининградской области от 04 июня 2010 года о взыскании с Тимофеева А.А. в пользу С.А.И. задолженности по договору займа в сумме 300 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 3 506 рублей 25 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 8 335 рублей 06 копеек, а всего 521 841 рубль 31 копейка.