Судом отказано коллекторскому агентству ООО «Феникс» во взыскании с моего доверителя задолженности по кредитному договору в размере 66 122 рубля 05 копеек.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ш.В.В., указав, что ранее 20.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Ш.В.В. был заключен кредитный договор. Банк обязательства по кредитованию выполнил, Ш.В.В. допустил просрочку платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 66122,05 за период 30.09.2014 по 26.10.2020 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2183,66 рублей. 

26.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований), о чем ответчик был уведомлен. Размер задолженности по состоянию на 23 сентября 2021 года составил 66122,05 рублей. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком также не производилось. 

Заочным решением Светловского городского суда Калининградской области от 25.09.2023 года исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены: с Ш.В.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 20.08.2014 года в размере 66 122,05 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2182,66 рублей.

Определением Светловского городского суда Калининградской области от 21.02.2024 года заочное решение суда от 23.09.2023 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу. 

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ООО «Феникс» извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ш.В.В. в судебном заседании возражал против иска банка, ссылался на исполнение обязательств перед банком, просил применить срок исковой давности к требованиям истца, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений по существу требований не представлено. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 августа 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ш.В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 58702 рублей на срок 18 месяцев под 49,9% годовых.

Погашение кредита было предусмотрено графиком погашения, 18-ю ежемесячными аннуитентными платежами по 4698,77 рублей в месяц, последний платеж определен 20.02.2016 года. 

Ш.В.В., воспользовался кредитными деньгами, внес в погашение кредита 2 платежа, последний 20.10.2014 года. После указанной даты перестал исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Указанное подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), к которым присоединился ответчик при заключении кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

26.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чём свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».

Пунктом 2 договора об уступке прав предусмотрено, что сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

Из материалов дела усматривается, что в адрес Ш.В.В. было направлено требованием о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору на момент предъявления иска за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 составляет 66122,05 рублей, из которых: основной долг — 54429,14 рубль, штрафы — 11692,91 рублей. Расчет не оспорен, встречный расчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, в рамках дела установлено, что судебным приказом мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 21.07.2016 года по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Ш.В.В. в пользу банка взыскана кредитная задолженность по договору № от 20.08.2014 года в общем размере 111468,61 рублей по состоянию на 06.06.2016 года, в т.ч. задолженность в размере 109770,9 рублей и госпошлина в размере 1697,71 рублей.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области — мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 25.10.2022 года по заявлению ООО «Феникс» с Ш.В.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана кредитная задолженность по договору от 20.08.2014 года в размере 111468,61 рублей. Исходя из представленного расчета взыскан основной долг в размере 58702,00 рублей, проценты ха пользование кредитом в размере 25875,75 рублей, неустойка в размере 30293,15 рублей по состоянию на 06.06.2016 года. 

Определением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 30.03.2025 года судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 10.05.2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 25.10.2022 года, с ООО «Феникс» в пользу Ш.В.В. взысканы денежные средства в размере 43648,83 рублей.

Заявляя настоящий иск, ООО «Феникс» ссылалось на наличие у ответчика кредитной задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 года в общей сумме 66122,05 рублей, в т.ч. основной долг 54429,14 рублей, 11692,91 рублей штрафы.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 21.07.2016 года по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Ш.В.В. в пользу банка взыскана кредитная задолженность по договору от 20.08.2014 года в размере 111468,61 рублей. Судебный приказ не отменен. Согласно представленным данным исполнен путем удержания из заработка Ш.В.В. 

Ш.В.В. представил справку с места работы, что из его заработной платы производились удержания в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в общей сумме 119271,41 рубль. По состоянию на 31.03.2020 года задолженность взыскана.

В ходе рассмотрения гражданского дела года установлено, что ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по требованиям с Ш.В.В. задолженности по указанному кредитному договору, следовательно, обладает всеми правами и обязанностями, вытекающими из положений кредитного договора. 

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что вступившим в законную силу судебным решением (судебным приказом от 21.07.2016 года) задолженность Ш.В.В. по договору от 20.08.2014 года уже взыскана в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), оснований для удовлетворения настоящего иска ООО «Феникс» суд не нашел и счел необходимым отказать.

На основании изложенного суд решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Ш.В.В. кредитной задолженности и судебных расходов отказать в полном объеме.