Мировой судья взыскал с ответчика в пользу моего доверителя вред, причиненный имуществу, в размере 43 560 рублей, куда вошла стоимость четырех поврежденных автомобильных шин и оплата услуг по монтажу новых шин.

Т.Р.Н. является собственником транспортного средства – «Фольксваген Транспортер».

13 февраля 2021 года Т.Р.Н. около 17 часов 30 минут приехал на указанном автомобиле в гости в г. Гурьевск. На парковке возле данного дома припарковал свой автомобиль без каких-либо повреждений. 14 февраля 2021 года около 10 часов 00 минут, подойдя к автомобилю, обнаружил повреждение четырех колес.

Колеса на транспортном средстве повредил А.Р.В., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2021 года, вынесенным СУУП полиции ОМВД России по Гурьевскому району Вознюк А.И.

Так, А.Р.В. в ходе проверки сообщения о преступлении пояснил, что между ним и супругой А.М.И. происходи бракоразводный процесс из-за ее измены. В настоящее время у нее имеется молодой человек по имени Р., который передвигается на автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», белого цвета. 14 февраля 2021 года в ночное время ввиду своей ревности он разозлился и приехал в г. Гурьевск, где порезал все четыре колеса на автомобиле, принадлежащем Р. Он готов возместить материальный ущерб в любое время. Все это сделал в порыве злости.

Кроме этого, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 октября 2023 года, А.Р.В. по факту повреждения колес был привлечен к ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Стоимость поврежденных колес составляет 30 000 рублей, что подтверждается актом о порче имущества.

Кроме этого, Т.Р.Н. пришлось монтировать новые шины. За шиномонтаж он заплатил 13 560 рублей, что подтверждается товарным чеком, приложенным к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, по мнению истца, А.Р.В. обязан был возместить истцу 43 560 рублей (30 000 + 13 560).

Рассмотрев иск Т.Р.Н., мировой судья решил:

Исковые требования Т.Р.Н. удовлетворить.

Взыскать с А.Р.В. в пользу Т.Р.Н. вред, причиненный имуществу, в размере 43 560, 00 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 506,80 рублей, всего взыскать 45 066,80 рублей.