№379. Отказ банку во взыскании долга по кредитному договору
Районным судом отказано АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска о взыскании с моего доверителя задолженности по кредитному договору в размере 126 370 рублей 61 копейка.
№378. Взыскание долга по договору займа
Суд взыскал с ответчика в пользу моего доверителя долг по договору займа в размере 420 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 52 586 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 367 рублей.
№376. Поворот исполнения судебного приказа
Суд апелляционной инстанции оставил в силе определение мирового судьи, которым произведен поворот исполнения судебного приказа и взысканы с коллекторского агентства в пользу моего доверителя денежные средства в размере 216 296 рублей 73 копейки, ранее взысканные с него на основании судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
№375. Взыскание долга по брачному договору и отказ в расторжении брачного договора
Химкинский районный суд Московской области удовлетворил исковое заявление моей доверительницы. С бывшего супруга в её пользу взыскан долг в размере 220 000 рублей, возникший вследствие неисполнения им условий брачного договора. В удовлетворении встречного искового заявления о расторжении брачного договора бывшему супругу отказано.
№374. Признание брачного договора недействительным и обращение взыскания на квартиру в счет погашения долга
Третий кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу нашего доверителя – отменил апелляционное определение Калининградского областного суда и направил дело об оспаривании брачного договора и обращении взыскания на квартиру, принадлежащую должникам-супругам, на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
№367. Расторжение договора бронирования объекта недвижимости и взыскание уплаченных по нему денежных средств
Суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого застройщик обязался в течение двух недель возвратить моему доверителю денежные средства в размере 950 000 рублей, уплаченные по договору бронирования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, и выплатить 30 000 рублей компенсации за доставленные неудобства. Также мировым соглашением расторгнут данный договор.
№365. Поворот исполнения судебного приказа
Мировым судьей произведен поворот исполнения судебного приказа, которым с нашего доверителя в пользу коллекторского агентства взыскана задолженность по кредитному договору. С коллекторского агентства в пользу нашего доверителя взыскано 216 296 рублей 73 копейки.
№347. Отмена заочного решения суда о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры и обращении взыскания на предмет залога
В целях полного и всестороннего установления всех обстоятельств по делу и реализации права ответчика на участие в деле и представления доказательств в обоснование возражений против иска, суд посчитал возможным отменить заочное решение районного суда по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании с нашего доверителя и ее несовершеннолетних детей задолженности по договору купли-продажи квартиры и обращении взыскания на предмет залога и возобновить производство по делу.
№344. Взыскание долга по договору займа и отказ в признании договора займа незаключенным
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ответчика на решение районного суда, которым с него был взыскан долг по договору займа и отказано в иске о признании договора займа незаключённым.
№275. Взыскание долга по договору подряда, заключенному в устной форме
Мой доверитель обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкоСтрой» о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать 115000 рублей и судебные расходы. В обоснование заявленных требований указал, что по заданию Общества выполнял работы по замене и прокладке новых участков теплотрассы теплоснабжения, а ответчик обязался оплатить выполненные им работы. Работы, выполненные им по заданию ответчика, были приняты Обществом. В подтверждение чего генеральным директором Общества выдано денежное обязательство, согласно которому Общества обязуется оплатить 115000 рублей за выполнение работы по замене и прокладке новых участков теплотрассы теплоснабжения. Однако в указанные сроки оплата средств не произведена. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.