№481. Раздел совместно нажитого имущества и взыскание долга по договору займа

Судом произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, а именно – земельного участка, приобретенного в период брака. Также в пользу моего доверителя с бывшей супруги взыскана задолженность по договору займа в размере 447 500 рублей.

В декабре 2023 наш доверитель заключил брак с ответчиком, после заключения брака супруге присвоена фамилия истца.

В период брака, 02 мая 2024 года на основании договора купли-продажи ответчик приобрела земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Яблоневка.

В декабре 2025 года брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

Кроме этого, до заключения брака истец в период времени с 21 июля 2023 года по 25 июля 2023 года предоставил ответчику беспроцентный займа на сумму 447 500 рублей, путем перевода денежных средств на счет ответчика и снятии ответчиком денежных средств с банковской карты истца.

Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Указывая, что семейные отношения прекращены, ссылаясь на отсутствие соглашения о разделе совместного имущества, истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Яблоневка, отступив от начала равенства долей супругов в их праве на данный земельный участок, так как ответчик нигде не работала и не получала доходов по неуважительным причинам, находилась на полном содержании истца, домашнего хозяйства не вела, и прекратить право общей долевой собственности на указанный участок, выделив его в единоличную собственность истца. Кроме этого, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 447 500 рублей и судебные расходы в размере 33 789 рублей.

Представитель истца по доверенности Тимохин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, указав, что денежные средства передавались ответчику для погашения ее кредитных обязательств.

Ответчик и ее представитель по устному ходатайству К.М.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик в период брака с истцом занималась домашним хозяйством, а также проходила дистанционное обучение. Кроме этого, ответчик пояснила, что денежные средства истец не истребовал, об истребовании денежных средств узнала, получив исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что 26 декабря 2023 года истец и ответчик заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия истца.

Фактически брачные отношения между супругами прекращены в июне 2025 года.

В судебном заседании также установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

— 02 мая 2024 года на основании договора купли-продажи ответчик приобрела земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Яблоневка, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

В соответствии с п.3.1 договора купли-продажи цена земельного участка составляет 300 000 (триста тысяч) рублей.

Право собственности на указанный выше земельный участок было зарегистрировано 06 мая 2024 года на имя ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в

соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В ходе судебного разбирательства по существу, судом установлено, что между сторонами брачный договор не заключался, а, следовательно, установленный законом режим совместной собственности не изменен.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что в период брака истец был постоянно трудоустроен и получал заработную плату, в связи с чем данные обстоятельства являются основанием отступления от начала равенства долей супругов являются незаконными и необоснованными ввиду не правильного толкования норм материального права. Сам факт отсутствия дохода у одного из супругов не является безусловным основанием для уменьшения доли. Истец не предоставил доказательств злоупотребления со стороны жены.

Как следует из пояснений ответчика в период нахождения в брачных отношениях с истцом ответчик она занималась домашним хозяйством, подрабатывала в службе доставки и обучалась по программам высшего образования.

Как следует из материалов дела, ответчик обучалась в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Национальная академия дополнительного профессионального образования», срок обучения с 22 июня 2023 года по 25 июня 2024 года, что подтверждается договором об оказании платных образовательных услуг от 18 мая 2023 года, а также представленной копий диплома.

Согласно договору об оказании образовательных услуг по образовательным программам высшего образования, заключенному между Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский институт психоанализа» и ответчиком, институт обязался предоставить образовательную услугу, а обучающийся оплатить обучение по образовательной программе высшего образования — программе бакалавриата, по направлению подготовки (специальности) 44.03.02 Психолого-педагогическое образование, психологическое консультирование в социальной сфере, по заочной форме обучения. Срок обучения 9 семестров, 54 месяца, 4 года 6 месяцев. Дата начала обучения установлена с 09 октября 2024 года.

Как следует из пояснений ответчика и не опровергнуто стороной истца, из указанного выше образовательного учреждения она отчислилась по личным причинам в сентябре 2025 года.

Кроме этого, как следует из представленных ответчиком доказательств ответчик в период совместного проживания с истцом она в 2024 году подрабатывала в службе доставки, что подтверждается представленной распечаткой списка выполненных заказов и не опровергнуто стороной истца.

С учетом вышеизложенного, стороной истца не доказано и не представлено доказательств, что ответчик без уважительных причин не получала доходов либо расходовала общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, в связи с чем суд не находит оснований к отступлению от равенства долей бывших супругов при разделе спорного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества — признать за истцом и ответчиком право собственности на 1/2 доли в праве собственности за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский муниципальный округ, пос. Яблоневка.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Ч. 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что до заключения брака истец, в период времени с 21 июля 2023 года по 25 июля 2023 года, предоставил ответчику беспроцентный займ на условиях возврата на сумму 447 500 рублей, путем перевода денежных средств на счет ответчика и снятии ответчиком денежных средств с банковской карты истца: 21 июля 2023 года – путем снятия ответчиком денежных средств в банкомате на сумму 28 500 рублей, 24 июля 2023 года – путем снятия ответчиком денежных средств в банкомате на сумму 28 500 рублей, 25 июля 2023 года – путем перевода истцом денежных средств со своего банковского счета на счет ответчика.

В судебном заседании стороной ответчика не опровергнуты данные обстоятельства и подтверждено, что денежные средства были истцом ей предоставлены на условиях возврата и направлены на погашение её личных кредитных обязательств, вместе с тем она полагала, что заемные правоотношения прекращены после вступления в брак с истцом.

Установленные обстоятельства, подтверждаются представленной справкой АО «ТБанк» о движении денежных средств по его счету, и представленной перепиской истца с ответчиком, из которой следует, что между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении истцом ответчику беспроцентного займа на условиях возврата, в связи с чем суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа.

Доказательств возврата всей суммы денежных средств, переданных по договору займа на день рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло полное право требования с ответчика возврата суммы долга.

Поскольку представленное в материалы дела в достаточной мере подтверждает факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику, постольку надлежащее исполнение обязательств заимодавца по делу доказано.

Надлежащее исполнение обязательств заимодавцем влечет возникновение у заемщика обязанности исполнить обязательство, содержанием которого, является возврат полученных в долг денежных средств.

Доводы ответчика, что истцом денежные средства не были истребованы в установленном законом порядке суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного законом срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Поскольку к моменту разрешения в суде первой инстанции спора по существу (10 июня 2026 года) тридцатидневный срок для исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, у суда отсутствовали основания для вывода о том, что право требования по договору займа у истца не возникло.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность ответчика в обязательственном правоотношении, и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга и удовлетворении требований о взыскании суммы займа в размере 447 500 рублей в полном объеме.

На основании изложенного суд решил:

Признать земельный участок, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский муниципальный округ, пос. Яблоневка совместно нажитым имуществом супругов.

Произвести раздел совместного имущества следующим образом: признать за истцом и ответчиком право собственности на 1/2 доли в праве собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский муниципальный округ, пос. Яблоневка.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 447 500 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 18 870 рублей.