Районным судом произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов в виде квартиры: признано право собственности по 1/2 доли в указанном имуществе за каждым из бывших супругов. В собственности бывшего мужа оставлен автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, в собственности бывшей жены – автомобиль KIA PICANTO. С бывшей жены в пользу нашего доверителя взыскана денежная компенсация в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 724,56 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 24 000 руб.

Истец М.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику М.Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы от 1 августа 2024 г. брак между сторонами расторгнут. В период брака ответчиком на совместно нажитые денежные средства в размере 1 400 000 руб., и за счет кредитных денежных средств в размере 3 627 107 руб., на основании договора участия в долевом строительстве была приобретена квартира, расположенная по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, деревня Сапроново. 16 декабря 2022 г. право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ответчика. Кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 3 710 911,50 руб. Также в период брака сторонами приобретено два автомобиля, а именно: VOLKSWAGEN PASSAT, зарегистрированный на истца, стоимостью, согласно заключению независимой оценки, 470 000 руб., а также KIA PICANTO, зарегистрированный на ответчика, стоимостью, согласно заключению независимой оценки, 764 000 руб. Поскольку соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался, истец, уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, деревня Сапроново совместно нажитым имуществом супругов, разделить данную квартиру, выделив в собственность М.С.А. 1/2 супружескую долю, признать за М.С.А. право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на указанную квартиру, оставить в собственности М.С.А. автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, оставить в собственности М.Н.Н. автомобиль KIA PICANTO, взыскать с М.Н.Н. в пользу М.С.А. денежную компенсацию в размере 45 000 руб. в счет превышения стоимости имущества, взыскать М.Н.Н. в пользу М.С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 724, 56 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления, в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Аналогичная норма содержится в ч, 1 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч, 1, ч, 3 ст, 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1, ч, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Из разъяснений, изложенных в п .15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы от 1 августа 2024 г. брак, зарегистрированный 7 июля 2006 г. между М.С.А. и М.Н.Н., расторгнут.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

— жилое помещение — квартира, площадью 37,5 кв. м., расположенная по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, деревня Сапроново;

— автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска;

— автомобиль KIA PICANTO, 2013 года выпуска.

Согласно заключению об оценке, рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT составляет 470 000 руб.

Согласно заключению об оценке, рыночная стоимость автомобиля KIA PICANTO по состоянию на 16 сентября 2024 г. составляет 764 000 руб.

Не согласившись с данными оценками, представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления рыночной стоимости указанных автомобилей.

Определением суда от 22 апреля 2025 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза автомобилей VOLKSWAGEN PASSAT и KIA PICANTO, проведение которой поручено РЦСЭ «Независимость».

Согласно экспертному заключению РЦСЭ «Независимость», рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT по состоянию на дату проведения экспертизы (3 июля 2025 г.) составляет 630 000 руб., рыночная стоимость автомобиля KIA PICANTO по состоянию на дату проведения экспертизы (3 июля 2025 г.) составляет 720 000 руб.

Суд принял данное экспертное заключение, оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, суд не нашел.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при приобретении недвижимого имущества использовались личные денежные средства ответчика, суд пришел к выводу о признании за М.С.А. право собственности на 1/2 доли и за М.Н.Н. право собственности на 1/2 доли жилого помещения — квартиры, площадью 37,5 кв. м., расположенной по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, деревня Сапроново.

При этом суд учел, что исполнение обязательств по кредитному договору, а также по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет личных денежных средств не имеет правового значения, поскольку сам по себе факт исполнения указанных обязательств, в том числе за счет собственных денежных средств, при отсутствии соответствующего соглашения, направленного на изменение режима общей собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, не является основанием для увеличения доли в праве общей собственности на приобретенную с использованием кредитных денежных средств спорную квартиру.

Также, с учетом мнения ответчика, не возражавшего по существу против предложенного стороной истца порядка раздела транспортных средств, учитывая заключение судебной экспертизы, суд счел возможным оставить в собственности М.С.А. автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, оставить в собственности М.Н.Н. автомобиль KIA PICANTO, взыскав с М.Н.Н. в пользу М.С.А. денежную компенсацию в размере 45 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 24 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 724,56 руб., которые суд признал разумными, необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд решил:

Исковые требования М.С.А. к М.Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества М.С.А. и М.Н.Н. имущества в виде:

— квартиры, площадью 37,5 кв. м., расположенной по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, деревня Сапроново, признав право собственности по 1/2 доли в указанном имуществе за М.С.А. и М.Н.Н.

Оставить в собственности М.С.А. автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска.

Оставить в собственности М.Н.Н. автомобиль KIA PICANTO, 2013 года выпуска.

Взыскать с М.Н.Н. в пользу М.С.А. денежную компенсацию в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 724,56 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 24 000 руб.