№434. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ

В. ПобочинОставить коментарий к №434. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области отменил постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу, которым нашему подзащитному назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, и прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

№429. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ

А. ТимохинОставить коментарий к №429. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, признав протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку он был составлен неуполномоченным на это должностным лицом.

№425. Статья 12.14 часть 3. Отмена решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания в связи с нарушением правил подсудности

В. ПобочинОставить коментарий к №425. Статья 12.14 часть 3. Отмена решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания в связи с нарушением правил подсудности

Судья Московского городского суда пришел к выводу, что при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ГИБДД о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, судьей Хорошевского районного суда г. Москвы были нарушены правила подсудности, поскольку жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения должностного лица. Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

№413. Отмена постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

А. ТимохинОставить коментарий к №413. Отмена постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Районный суд отменил постановление мирового судьи о назначении моему подзащитному наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Причиной отмены постановления мирового судьи послужило ненадлежащее извещение подзащитного о месте и времени слушания дела.

№405. Взыскание с застройщика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства

А. ТимохинОставить коментарий к №405. Взыскание с застройщика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства

С застройщика в пользу моего доверителя взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 370 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000, а также расходы на оплату услуг представителя.

№401. Статья 9.21 часть 2 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности сетевой организации электроснабжения

А. ТимохинОставить коментарий к №401. Статья 9.21 часть 2 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности сетевой организации электроснабжения

По заявлению моего доверителя сетевая организация АО «Россети Янтарь» привлечена Управлением Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, на основании которой организации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

№399. Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. Прекращение производства по делу об административном правонарушении

В. ПобочинОставить коментарий к №399. Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. Прекращение производства по делу об административном правонарушении

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении водителя, который обвинялся сотрудниками ГИБДД в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для прекращения дела явилось то, что мировым судьей собранные по делу доказательства были признаны недействительными, поскольку были получены с нарушением законам.

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности

А. ТимохинОставить коментарий к Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности

В книге рассматривается широкий круг вопросов теории и практики юридической ответственности: понятие, виды, нормативно-правовое регулирование, действие общеправовых и специальных принципов юридической ответственности, особенности nроцедурной деятельности по назначению мер юридической ответственности, их реализации. Освещаются основания исключения юридической ответственности и освобождения от юридической ответственности. Общетеоретические выводы и обобщения учитывают последние достижения отечественного правоведения по указанным вопросам и практику конституционного и законодательного регулирования юридической ответственности в контексте решений и правовых позиций Конституционного Суда РФ.

373. Прекращение производства по делу об административном правонарушении

№373. Статья 20.4 часть 1 КоАП РФ. Отмена постановления инспектора государственного пожарного надзора и прекращение производства по делу

А. ТимохинОставить коментарий к №373. Статья 20.4 часть 1 КоАП РФ. Отмена постановления инспектора государственного пожарного надзора и прекращение производства по делу

Судья городского суда отменил постановление инспектора государственного пожарного надзора о наложении на моего подзащитного административного штрафа и прекратил производство по делу об административном правонарушении. Основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу явилось то обстоятельство, что в период рассмотрения жалобы подзащитного утратил силу пункт Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», нарушение которого ему вменялось.

№372. Статья 115 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

А. ТимохинОставить коментарий к №372. Статья 115 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Мировым судьей вынесен обвинительный приговор бывшему мужу нашей доверительницы, которой он в результате избиения причинил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и физические и нравственные страдания. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Ему назначено наказанное в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а также с него в пользу бывшей жены взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.