№444. Расторжение брака, раздел совместно нажитого в браке имущества, признание долгов общими, взыскание денежных средств

В. ПобочинОставить коментарий к №444. Расторжение брака, раздел совместно нажитого в браке имущества, признание долгов общими, взыскание денежных средств

Решением городского суда расторгнут брак между нашей доверительницей и её бывшим супругом, признан совместно нажитым в браке имуществом автомобиль, который передан в собственность бывшего супруга, с которого в пользу нашей доверительницы взыскана денежная компенсация в размере 1/2 от рыночной стоимости автомобиля в размере 235 500 рублей, кредитные обязательства по кредитным договорам, заключенным между бывшим супругом и ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Совкомбанк», признаны общим супружеским долгом, с доверительницы в пользу бывшего супруга взыскана 1/2 доля выплаченных по кредитам денежных средств в размере 90 772 рубля 45 копеек. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции отменил решение городского суда в части признания кредитных обязательств по кредитному договору, заключенному между бывшим супругом и ПАО «МТС-Банк», общим супружеским долгом и взыскания с доверительницы в пользу бывшего супруга 1/2 доли выплаченных по кредитным обязательствам денежных средств, снизив сумму взыскания до 6 000 рублей.

№442. Признание незаконным отказа комиссии военного комиссариата в единовременной выплате в связи со смертью военнослужащего, участвовавшего в специальной военной операции

В. ПобочинОставить коментарий к №442. Признание незаконным отказа комиссии военного комиссариата в единовременной выплате в связи со смертью военнослужащего, участвовавшего в специальной военной операции

Суд признал незаконным решение комиссии Военного комиссариата города Москвы об отказе в назначении единовременной выплаты в размере 3 000 000 рублей, предусмотренной Указом Мэра Москвы, родителям погибшего военнослужащего, выполнявшего специальные задачи по прикрытию государственной границы Российской Федерации на территории Белгородской области, и обязал Военный комиссариат города Москвы назначить и произвести им единовременную выплату в равных долях в размере 3 000 000 рублей в связи со смертью сына.

№441. Признание незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав

В. ПобочинОставить коментарий к №441. Признание незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав

Московский областной суд оставил без изменения решение Озерского городского суда Московской области, которым признано незаконным решение государственного регистратора право об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по договору дарению, заключенному между мужем и женой. Государственный регистратор полагала, что такой договор дарения должен быть совершен в нотариальной форме, однако суды с этим не согласились и указали, что в данном случае достаточно договора дарения, заключенного в простой письменной форме.

№438. Взыскание с Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда

В. ПобочинОставить коментарий к №438. Взыскание с Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда

Коломенский городской суд Московской области взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу нашего доверителя убытки по оплате услуг представителя в размере 47 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей почтовые расходы в размере 637 рублей 52 копейки, всего взыскал 69 637 рублей 52 копейки. Основанием для такого решения явилось прекращение судом возбужденного сотрудниками ГИБДД в отношении доверителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, по реабилитирующим основаниям.

№434. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ

В. ПобочинОставить коментарий к №434. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области отменил постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу, которым нашему подзащитному назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, и прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

№433. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка с родителей, лишенных родительских прав, в пользу опекуна

В. ПобочинОставить коментарий к №433. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка с родителей, лишенных родительских прав, в пользу опекуна

Чеховский городской суд Московской области взыскал с родителей несовершеннолетнего ребенка, лишенных родительских прав, в пользу опекуна ребенка алименты на содержание этого ребенка в твердой денежной сумме в размере по 8 873 рубля 50 копеек, что соответствует 0,5 прожиточного минимума в Московской области для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня обращения в суд и до его совершеннолетия, с каждого из родителей.

№427. Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением

В. ПобочинОставить коментарий к №427. Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением

Суд установил, что брат нанимателя по договору социального найма жилого помещения длительное время не проживает в этом жилом помещении, выехал из квартиры добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, полицию с заявлением о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением не обращался, на основании чего признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

№426. Уменьшение размера алиментов на несовершеннолетних детей

В. ПобочинОставить коментарий к №426. Уменьшение размера алиментов на несовершеннолетних детей

Озерский городской суд Московской области принял решение об уменьшении алиментов, взыскиваемые с отца ребенка на содержание двоих несовершеннолетних детей с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода на каждого из детей. Принимая такое решение, суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения дела взыскиваемый с отца размер алиментов превышает установленный законом размер.

№425. Статья 12.14 часть 3. Отмена решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания в связи с нарушением правил подсудности

В. ПобочинОставить коментарий к №425. Статья 12.14 часть 3. Отмена решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания в связи с нарушением правил подсудности

Судья Московского городского суда пришел к выводу, что при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ГИБДД о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, судьей Хорошевского районного суда г. Москвы были нарушены правила подсудности, поскольку жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения должностного лица. Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

№421. Признание автомобиля совместно нажитым имуществом, выделение супружеской доли и обращение взыскания на долю в праве собственности на автомобиль

В. ПобочинОставить коментарий к №421. Признание автомобиля совместно нажитым имуществом, выделение супружеской доли и обращение взыскания на долю в праве собственности на автомобиль

Озерский городской суд Московской области признал автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, выделил из него 1/2 супружескую долю жене, которая является должником перед нашим доверителем, признал за ней право собственности на 1/4 долю автомобиля, как за пережившей супругой, и обратил взыскание на 3/4 доли данного автомобиля по долгам перед нашим доверителем.