С ответчика в пользу моего доверителя взысканы судебные расходы на составление искового заявления, частной жалобы и услуги представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 000 рублей.

В производстве Светловского городского суда Калининградской области находилось гражданское дело по иску В.И.Н. к Г.Л.Н. о приведении жилого помещения в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции.

Решением Светловского городского суда от 12 октября 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калининградского областного суда от 23.01.2024, на Г.Л.Н. возложена обязанность привести чердачное помещение в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 6 марта 2008 года, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения настоящего решения суда взыскать с Г.Л.Н. в пользу В.И.Н. судебную неустойку в размере 1500 рублей за каждый месяц, начиная со дня истечения трехмесячного срока на добровольное исполнение решения суда, до дня фактического исполнения решения суда.

24 января 2024 года В.И.Н., в лице своего представителя по доверенности Тимохина А.И. обратилась в суд С заявлением о взыскании в её пользу с Г.Л.Н. судебных расходов в размере 32 300 рублей,

В судебное заседание В.И.Н. не явилась, надлежаще извещена, её представитель Тимохин А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Г.Л.Н. и её представители Заболотских Д.Н., Слепухов И.С., а также третьи липа Г.А.А.. Г.Н.А. и В.А.Е. не явились, надлежаще извещены. Возражений по существу заявления от ответчика и представителей не поступило.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 19, закрепляющей равенство всех перед Законом и судом, конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты: имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопрос о возмещении расходов стороны на представителя разъяснены в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”, гласящей, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Как следует из материалов дела, заявитель В.И.Н. являлась истцом по гражданскому делу по её иску к Г.Л.Н. о приведении жилого помещения в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции.

Для составления искового заявления В.И.Н. обратилась к Тимохину А.И.

Согласно квитанции, стоимость его услуги за составление искового заявления составила 5 000 (пять тысяч) рублей, которая ополячена полностью.

Определением Светловского городского суда от 13 апреля 2023 года В.И.Н. отказано в принятии искового заявления к производству суда.

Тимохин А.И. составил частную жалобу на определение об отказе в принятии искового заявления к производству суда, стоимость услуги составила 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 мая 2023 года определение Светловского городского суда от 13 апреля 2023 года отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии для рассмотрения по существу.

В.И.Н. для получения юридической помощи при рассмотрении гражданского дела заключила договор об оказании юридических услуг с Тимохиным А.И.

Согласно справке ПАО Сбербанк об операции за услуги Тимохина А.И. было оплачено 25 000 рублей, т.е. полная стоимость договора.

Тимохин А.И. участвовал в судебном заседании в качестве представителя В.И.Н. по доверенности. В объём работы представителя вошло консультирование по существу спора письменное и устное, составление процессуальных документов, ознакомление с материалами дела, предела дела, представление интересов В.И.Н. в суде первой в четырех судебных заседаниях и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Расходы по оплате услуг представителя, в данном случае, суд определил с учетом объема и времени оказания юридической помощи, сложности и длительности рассмотренного дела, количества проведенных судебных заседаний в Светловском городском суде Калининградской области и Калининградском областном суде, поэтому с учетом объема выполненной представителем работы, принципа разумности и справедливости, счел возможным требования В.И.Н. удовлетворить в полном объёме и взыскать расходы на представителя в размере 25000 рублей,

Кроме того, с ответчика с силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей за подачу иска, оплата подтверждена чек-ордером.

На основании изложенного суд определил:

Заявление представителя истца В.И.Н. – Тимохина А.И. о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.Н. в пользу В.И.Н. судебные расходы в сумме 32 300 рублей.