Мировой судья постановил выплатить моему доверителю за счет средств бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда представителя, представлявшего интересы потерпевшего в уголовном деле частного обвинения, которое было прекращено по нереабилитирующему основанию – в связи с передачей материалов уголовного дела начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Потерпевший К.Н.А. в лице представителя Тимохина А.И. обратился к мировому судье с названным заявлением, указав, что постановлением мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 21 марта 2025 года уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения в отношении П.С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекращено на основании ч.6 ст.321 УПК РФ, материалы уголовного дела переданы начальнику органа дознания МО МВД России «Светлогорский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. Обвинение П.С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, было предъявлено частным обвинителем К.Н.А. Для представления интересов в суде был приглашен представитель Тимохин А.И., с которым заключен договор об оказании юридической помощи. Размер вознаграждения составляет 40 000 рублей. Денежные средства была уплачены К.Н.А. Тимохину А.И. Во исполнение договора было составлено заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, ходатайство о приобщении видеозаписей, заявление об ознакомлении с материалами дела, ходатайство о выдаче копии протокола и аудиопротокола судебного заседания, а также знакомился с материалами уголовного дела и принимал участие в десяти судебных заседаниях. Расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. Просил заявление удовлетворить и взыскать в пользу К.Н.А. за счет средств федерального бюджета 40 000 рублей.

Заявитель К.Н.А. в судебном заседании заявление поддержал и настаивал на удовлетворении своего заявления о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих издержек с П.С.С. в доход государства.

П.С.С. и его защитник Герасименко О.В., действующая на основании ордера, полагали необходимым освободить П.С.С. от взыскания процессуальных издержек, поскольку П.С.С. не работает, имеет тяжелые заболевания, препятствующие работе.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 21 марта 2025 года уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения в отношении П.С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекращено на основании ч.6 ст.321 УПК РФ, материалы уголовного дела переданы начальнику органа дознания МО МВД России «Светлогорский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Положением ч. 1 ст. 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовному делу» к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств.

Аналогичная позиция содержится и в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», согласно которой на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Как следует из материалов уголовного дела, между К.Н.А. и Тимохиным А.И. заключен договор об оказании юридической помощи, по которому Тимохин А.И. обязался оказать К.Н.А. юридическую помощь по делу по обвинению П.С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ у мирового судьи. Данным договором в обязанности Тимохина А.И. включено ознакомление с материалами дела (производства), подготовка дела к судебным заседаниям, ведение дела в суде первой инстанции, составление искового заявления, составление ходатайств, заявлении, пояснений, речей и т.п. Стоимость вознаграждения составила 40 000 рублей.

В рамках вышеназванного договора Тимохин А.И. составил заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, ходатайство о приобщении видеозаписей, заявление об ознакомлении с материалами дела, ходатайство о выдаче копии протокола и аудиопротокола судебного заседания, а также знакомился с материалами уголовного дела и принимал участие в одиннадцати судебных заседаниях.

В подтверждение своих полномочий на представление интересов К.Н.А. выдана доверенность на имя Тимохина А.И.

Факт оплаты К.Н.А. вознаграждения Тимохину А.И. в размере 40 000 рублей, подтверждается квитанцией.

Представленный документ свидетельствуют о том, что К.Н.А. понес необходимые и оправданные расходы на представителя.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что у П.С.С. недвижимости не имеется.

По сведениям УМВД России по Калининградской области в собственности П.С.С. транспортных средств не имеется.

Как следует из сообщения ОСФР по Калининградской области в федеральной базе данных на застрахованное лицо П.С.С. за период с 01 января 2025 года по 05 мая 2026 года отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно медицинским документам, П.С.С. длительное время страдает хроническими заболеваниями и до настоящего времени проходит лечение.

При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что П.С.С. может быть признан имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем указанные расходы должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, мировой судья постановил:

Заявление представителя потерпевшего К.Н.А. — Тимохина Алексея Ивановича о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу о привлечении П.С.С. к уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, – удовлетворить.

Выплатить К.Н.А. 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, из средств федерального бюджета за счёт Управления судебного департамента в Калининградской области, перечислив указанную сумму по реквизитам.