Мировой судья взыскал в пользу моего доверителя с должника судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 33 000 рублей. При решении вопроса о размере судебных расходов, мировой судья учел сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях и исполнительном производстве, а также степень разумности размера судебных расходов.
В интересах К.Т.П. я обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 33 000 рублей, указал, что судебным приказом мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области с Киселевой О.Г. в пользу К.Т.П. взыскан долг по договору займа. В связи с тем, что К.Т.П. требовался представитель для защиты её интересов в суде, 20 марта 2013 года ей был заключен договор возмездного оказания услуг с Тимохиным А.И., согласно которому исполнитель обязался оказать, услуги по предоставлению её интересов по делу о взыскании с Киселевой О.В. в её пользу долга по договору займа от 05 декабря 2011 года. На основании судебного приказа судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство, трижды мировым судьей проводились индексации взыскиваемых сумм. Всего было оказано юридических услуг по данному делу, включая участие в исполнительном производстве на сумму 33 000 рублей. Просил данную суммы взыскать с Киселевой О.Г. в пользу К.Т.П.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2013 года между Тимохиным А.И. и К.Т.П. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым Тимохин А.И. обязуется оказать К.Т.П. юридические услуги по делу о взыскании с Киселевой О.Г. в пользу К.Т.П. долга по договору займа от 05 декабря 2011 года, а К.Т.П. оплатить оказанные услуги. В связи с этим, 25 марта 2013 года и 17 августа 2016 года К.Т.П. была выдано доверенность Тимохину А.И. на представление её интересов и ведении дел от её имени. 29 марта 2013 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области вынесен судебный приказ № 2-478/13 от 29 марта 2013 года о взыскании денежных средств по договору займа с Киселевой О.Г. в пользу К.Т.П.
Кроме, этого, после вынесения судебного приказа мировым судьей трижды выносились определения о индексации взыскиваемой суммы, при рассмотрении которых учувствовал Тимохин А.И. Помимо этого, Тимохин А.И. участвовал в исполнительном производстве. Всего К.Т.П. Тимохину А.И. было оплачено 33 000 рублей.
При решении вопроса о размере судебных расходов, мировой судья учел сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях и исполнительном производстве, а также с учетом степени разумности, мировой судья счел возможным взыскать с Киселёвой О.Г. в пользу К.Т.П. расходы на оплату юридических услуг в сумме 33 000 рублей.
