Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Елово) отказал во взыскании с моего доверителя судебных расходов на оплату услуг представителя. Судья пришел к выводу, что заявление является необоснованным. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, что между ней и ее представителем возникли правоотношения, связанные с оказанием ей юридических услуг.

Мой доверитель К.Т.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с А.А.Ю. расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек, которые она уплатила представителю при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению А.А.Ю. к К.О.Г. и К.Т.П. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи), движимого имущества. Определением городского суда принят отказ А.А.Ю. от иска к К.О.Г. и К.Т.П. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи), и производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу. На основании договоров на оказание юридических услуг К.Т.П. уплатила представителю за представление её интересов в суде первой инстанции 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате. Суд учел сложность дела, количество судебных заседаний, и пришел к выводу, что расходы К.Т.П. на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и в разумных пределах и заявление К.Т.П. удовлетворил.

Вступившим в законную силу решением суда удовлетворены исковые требования моего доверителя С.М.Ю. к С.М.А. о расторжении брака и взыскании денежных средств. С.М.Ю. в моем лице обратилась в суд с заявлением о взыскании с С.М.А. в ее пользу 10.000 рублей за услуги представителя в судебном разбирательстве. Принимая во внимание категорию рассмотренного гражданского дела, представляющего определенную сложность, время занятости представителя истицы в судебных заседаниях, суд пришел к выводу о том, что расходы на представителя в сумме 10.000 рублей не являются чрезмерными, поэтому расходы на оплату представителя подлежат взысканию в полном объеме.