Исходя из положений статьи 100 ГПК РФ, с учетом характера и уровня сложности спора, объема и качества оказанной юридической помощи, количества и продолжительности судебных заседаний, а также сложившихся в регионе расценок на услуги по представительству в суде, суд присудил с П.Е.В. в пользу нашего доверителя К.Н.М.-о. понесенные расходы на оплату юридической помощи представителя в сумме 10000 руб.

---

К.Н.М.-о. в лице представителя Тимохина А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Пожидаевой Е.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В обоснование своих требований ссылался на то, что решением Балтийского городского суда от 16.10.2012 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования К.Н.М.-о. о взыскании с Пожидаевой Е.В. суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Указал, что защиту интересов истца, осуществлял представитель, услуги которого были оплачены по квитанции от 15.08.2012 года в размере 10000 руб. Полагал, что указанная сумма расходов подлежит взысканию с Пожидаевой Е.В.

К.Н.М.-о. и его представитель Тимохин А.И. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Пожидаева Е.В. в суд не явилась. Судом направлены извещения и вызовы в суд по адресам ее места жительства и регистрации, имеющимся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания, направлены в адрес Пожидаевой Е.В. заблаговременно, и возвращены в суд с отметками об отсутствии адресата и истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения Пожидаевой Е.В. о времени и месте рассмотрения дела, предоставления ей возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела, а также соблюдения прав ответчика на справедливое судебное разбирательство.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Решением Балтийского городского суда от 16.10.2012 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования К.Н.М.-о. о взыскании с Пожидаевой Е.В. суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Из материалов гражданского дела № 2-495/2012 по вышеуказанному иску усматривается, что К.Н.М.-о. доверил представлять свои интересы в суде, о чем свидетельствуют: доверенность, выданная истцом, договор на оказание юридических услуг от 15.08.2012 года.

Согласно представленной квитанции на оплату юридических услуг АИ № 000050 от 15.08.2012 года, К.Н.М.-о. произвел оплату указанных услуг на общую сумму 10000 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Исходя из вышеуказанной нормы права, учитывая при этом характер и уровень сложности спора, объем и качество оказанной юридической помощи, количество и продолжительность судебных заседаний, а также сложившиеся в регионе расценки на услуги по представительству в суде, суд присудил с Пожидаевой Е.В. в пользу К.Н.М.-о. понесенные расходы на оплату юридической помощи представителя в сумме 10000 руб., что, по мнению суда, соответствует принципам разумности.