Мировой судья 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда взыскал в пользу моей доверительницы за счёт федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в сумме 75 000 рублей, возложив возмещение этих расходов на Управление Судебного департамента в Калининградской области.

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 07 марта 2023 года М.П.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 14 июля 2023 года приговор мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 07 марта 2023 года в отношении Митюшкина П.В. оставлен без изменения. М.П.В. освобожден от отбывания наказания по указанному приговору на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшей В.Т.В. – Тимохин А.И., действующий на основании доверенности, обратился к мировому судье с заявлением о взыскании в пользу В.Т.В. за счет средств федерального бюджета расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 100 000 рублей в судах первой и апелляционной инстанций.

В.Т.В. в судебном заседании поддержала заявление о взыскании судебных издержек в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила суд его удовлетворить. Пояснила суду, что сумма в 100 000 рублей с учетом сложности рассмотрения дела и участия в нескольких судебных инстанциях полностью оправдана.

В судебном заседании Тимохин А.И. заявление поддержал в полном объеме. Пояснил, что получение денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждаются расписками, которые имеются в договорах. Пояснил, что с В.Т.В. совместного бюджета не вел, а денежные средства, в счет оплаты договоров, получил от нее лично. Уточнил, что в договоре №765 от 25 мая 2023 года указана ошибочно дата получения денежных средств 25 марта 2023 года, когда на самом деле он их получил 25 мая 2023 года.

М.П.В. просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. Считает, что договоры, представленные стороной обвинения безденежные, ввиду совместного проживания потерпевшей и ее представителя.

Защитник Гутник В.В. просил также отказать в удовлетворении заявления. Пояснил суду, что сложности в рассмотрении дела частного обвинения нет, расценки представителем потерпевшей не представлены, сумма в 100 000 рублей по представленным договорам не подтверждена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, интересы потерпевшей В.Т.В. при рассмотрении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Митюшкина П.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ в, суде первой и апелляционной инстанциях представлял ее представитель Тимохин А.И. на основании доверенностей от 18 февраля 2022 года, 16 июля 2023 года.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 28 февраля 2022 года № 762 и расписки от 28 февраля 2022 года Тимохин А.И. получил от В.Т.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты по указанному договору.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 25 мая 2022 года № 763 и расписки от 25 мая 2022 года Тимохин А.И. получил от В.Т.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты по указанному договору.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 15 ноября 2022 года № 764 и расписки от 15 ноября 2022 года Тимохин А.И. получил от В.Т.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты по указанному договору.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 25 мая 2023 года № 765 и расписки от 25 марта 2023 года Тимохин А.И. получил от В.Т.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты по указанному договору. Дата получения денежных средств указана в договоре с опиской. Согласно пояснениям Тимохина А.И., указанные денежные средства им были получены 25 мая 2023 года.

Из материалов уголовного дела следует, что представитель Тимохин А.И. неоднократно принимал участие в судебных заседаниях по уголовному делу, готовил апелляционную жалобу на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 17 мая 2022 года, составлял возражения на апелляционную жалобу М.П.В. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 07 марта 2023 года, консультировал потерпевшую и провел правовой анализ предоставленной информации, знакомился с материалами уголовного дела.

Учитывая изложенное, потерпевшая В.Т.В. имеет право на возмещение расходов, понесенных ей на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, с учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, суд нашел заявление Тимохина А.И. о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием представителя, подлежащим частичному удовлетворению в размере 75 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса.

Суд не нашел оснований для освобождения М.П.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, суд постановил:

Произвести выплату процессуальных издержек потерпевшей В.Т.В. за счет федерального бюджета в сумме 75 000 рублей.

Оплату процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Калининградской области.

Взыскать с М.П.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате процессуальных издержек в сумме 75 000 рублей в порядке регресса.